"Научный коммунизм" - можно назвать чем угодно, но только не маразмом и не шарлатанством. В системе совкового марксизма - он занимал место, примерно, как учебник "закон божий" для церковно-приходских школ - в системе религиозного образования. Или - как таблица умножения в мат-образовании.
Это популярное введение в терминологию, разъяснение общих принципов и догматов, и попутно - идеологическая промывка-подготовка.
А за ним, после, на его базе - уже специализированные и прикладные вещи, вроде "партийного строительства" и пр. И всё это вместе - уж никак не было шаманским камланием и клоунадой. Это была целостная, самодостаточная система знаний - невероятно мощная и эффективная. Она позволяла надежно удерживать власть в 280-ти миллионном совке, еще доминировать в почти полу-миллионном соц-лагере, и ещё применять части этих соц-технологий во всяких дикарских странах. Всё это - не год-два - а почти целый век успешно в глобальном масштабе, еще и сквозь всё что угодно - мировые войны, развалы колониальных империй, кризисы и пр.
Так что на такой "бред" - можно было тратить ресурсы, не жалко. А процент болванов и долдонов среди всяких преподов по этим партейским дисциплинам - был вполне обычный и нормальный, вряд ли больший, чем такой же - среди семинаристских или академ-богословов. Это неизбежно при массовой подготовке - наверняка - и в юриспруденции, и во всяких бизнес и экономикс - похожие картины.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-02 10:55 am (UTC)В системе совкового марксизма - он занимал место, примерно, как учебник "закон божий" для церковно-приходских школ - в системе религиозного образования.
Или - как таблица умножения в мат-образовании.
Это популярное введение в терминологию, разъяснение общих принципов и догматов, и попутно - идеологическая промывка-подготовка.
А за ним, после, на его базе - уже специализированные и прикладные вещи, вроде "партийного строительства" и пр.
И всё это вместе - уж никак не было шаманским камланием и клоунадой. Это была целостная, самодостаточная система знаний - невероятно мощная и эффективная. Она позволяла надежно удерживать власть в 280-ти миллионном совке, еще доминировать в почти полу-миллионном соц-лагере, и ещё применять части этих соц-технологий во всяких дикарских странах.
Всё это - не год-два - а почти целый век успешно в глобальном масштабе, еще и сквозь всё что угодно - мировые войны, развалы колониальных империй, кризисы и пр.
Так что на такой "бред" - можно было тратить ресурсы, не жалко. А процент болванов и долдонов среди всяких преподов по этим партейским дисциплинам - был вполне обычный и нормальный, вряд ли больший, чем такой же - среди семинаристских или академ-богословов. Это неизбежно при массовой подготовке - наверняка - и в юриспруденции, и во всяких бизнес и экономикс - похожие картины.