Ось тут я з Вами, Євгене, ніколи не був згодний. Маю на увазі ситуацію з Кримом, станом та кількістю боєздатних військ, вірністю присязі інших силовиків, та адекватності військового командування. Невже події під Іловайськом Вас досі не переконали?
А цей вкид, і не тільки на мою думку, явно спрямований проти Тимошенко. Ну і разом, рикошетом, проти Яценюка, Авакова та Наливайченка. Всі лайно, а один Турчинов - Д"Артаньян. І те що він (Турчинов) єдиний проголосував за військовий стан - це зовсім нічого не означає. Більш того, він або неадекватний, або переслідував якісь свої цілі (бо політик). Бо якщо він за введення ВС, то хотілося б почути, а що конкретно він пропонував?
Поясню. Кожен Головнокомандувач приймає рішення на основі доповіді ГенШтабу про стан військ та тилу у державі. На кшалт чисельності особового складу, зброї, пального, продовольства тощо. Одним словом, на скільки діб (діб! а не місяців чи років) безперервних боїв вистачить. І так повелося ще за часів Бісмарка. І у всіх країнах. Бо цьому вчать у Академіях. І Генштаби не враховують такі поняття, як героїзм або волонтерство. Гітлер, до речі, прийняв рішення щодо наступу у 41-му на основі даних свого Генштабу, що запасів вистачить на два тижні. Я уявляю, які дані були на столі у Турчинова. Тоді на що він сподівався? На народ? На палаючі шини? Щось я ні де не чув, щоб він мову вів про озброєння народу під будь-яким виглядом - чи то добровольчих батальйонів, чи то Нацгвардії, чи то інших народних формувань. Не збирався він видавати зброю! Більш того, всі напевно забули, що 18 лютого, він, прикинувшись пораненим, покинув Майдан (разом з Парубієм, Аваковим, Наливайченко та ін.), кинувши напризволяще той народ, зробивши перед тим все, щоб на Майдані не було зброї. Тоді на що він все ж таки сподівався, оголосивши ВС?
Ну і заради справедливості, як Ви гадаєте, Євгене, а чи побачимо ми рішення РНБО наприкінці серпня, після подій під Іловайськом? Тоді ситуація була не менш загрозлива. Що тоді пропонував Турчинов? Не кажу вже за Порошенка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-23 12:21 pm (UTC)А цей вкид, і не тільки на мою думку, явно спрямований проти Тимошенко. Ну і разом, рикошетом, проти Яценюка, Авакова та Наливайченка. Всі лайно, а один Турчинов - Д"Артаньян. І те що він (Турчинов) єдиний проголосував за військовий стан - це зовсім нічого не означає. Більш того, він або неадекватний, або переслідував якісь свої цілі (бо політик). Бо якщо він за введення ВС, то хотілося б почути, а що конкретно він пропонував?
Поясню. Кожен Головнокомандувач приймає рішення на основі доповіді ГенШтабу про стан військ та тилу у державі. На кшалт чисельності особового складу, зброї, пального, продовольства тощо. Одним словом, на скільки діб (діб! а не місяців чи років) безперервних боїв вистачить. І так повелося ще за часів Бісмарка. І у всіх країнах. Бо цьому вчать у Академіях. І Генштаби не враховують такі поняття, як героїзм або волонтерство. Гітлер, до речі, прийняв рішення щодо наступу у 41-му на основі даних свого Генштабу, що запасів вистачить на два тижні. Я уявляю, які дані були на столі у Турчинова. Тоді на що він сподівався? На народ? На палаючі шини? Щось я ні де не чув, щоб він мову вів про озброєння народу під будь-яким виглядом - чи то добровольчих батальйонів, чи то Нацгвардії, чи то інших народних формувань. Не збирався він видавати зброю! Більш того, всі напевно забули, що 18 лютого, він, прикинувшись пораненим, покинув Майдан (разом з Парубієм, Аваковим, Наливайченко та ін.), кинувши напризволяще той народ, зробивши перед тим все, щоб на Майдані не було зброї. Тоді на що він все ж таки сподівався, оголосивши ВС?
Ну і заради справедливості, як Ви гадаєте, Євгене, а чи побачимо ми рішення РНБО наприкінці серпня, після подій під Іловайськом? Тоді ситуація була не менш загрозлива. Що тоді пропонував Турчинов? Не кажу вже за Порошенка.