Я имел чёткое представление о сути этого конфликта с самого начала войны за Карабах, с начала тех диких зверств, которые там творили азербайджанцы в 1989; с момента массового появления армянских беженцев из Арцаха и Сумгаита в С.-Петербурге. У меня осталось много друзей-армян в том городе, и я отлично помню хронологию событий. Когда шла дикая резня армян в Арцахе (1989), "федеральные" войска Горбачёва (состоявшие, в основном, из представителей среднеазиатских народов) стояли в зоне прямой видимости от происходящего в том же Степанакерте, не вмешивались и тем самым потворствовали геноциду. Позиция Москвы в то время была противоположна нынешней - они оказывали поддержку азербайджанцам против армян.
Проблема Арцаха, Нахчивана, Западной Армении (ныне в составе Турции) - древнее не только путинской диктатуры, но и совка, причины конфликта заложены в прежние века и закреплены при дележе "владений" "великими державами" - русско-турецким договором 1921 - своего рода аналогом пакта Сайкса-Пико о разделе Ближнего Востока. При этом империи руководствовались исключительно своими геополитическими амбициями, а мнения народов, населяющих "владения" в тысячах километров от имперских столиц, вообще не принималось во внимание. В результате линии границ приняли безумные конфигурации, не имеющие никакого историко-этнического обоснования. Западная Армения, Нахчиван и Арцах входили в территорию компактного проживания армянского народа (потомков хайев) в течение не менее 1.500 лет, о чём свидетельствуют исключительно армянские архитектурные, археологические и иные памятники на этих территориях. Поэтому эти территории - исторически армянские (в более глубокую древность лезть нет смысла). Кроме того, доминирующим населением в Арцахе являются армяне - 99%. Современные госграницы на Кавказе отражают интересы кого угодно - но только не армян. В начале ХХ века Армению обрезали со всех сторон, от неё остался фактически – лишь маленький клочок земли, менее половины её исторической территории. Эти границы несправедливы и подлежат пересмотру (по возможности, мирным путём). Азербайджан - фактически филиал Турции на Кавказе (азербайджанцы - этнические турки), ныне страны NATO. Армению русня "взяла на крючок", вассализировала, в первую очередь - спекулируя на давнем споре за Арцах, победить в котором без помощи Орды - для Армении крайне сложно: она не имеет в кавказском регионе иных союзников. Эта ситуация крайне осложняет освобождение Армении от русского влияния и урегулирование территориального конфликта с Азербайджаном. России по барабану все народы Кавказа как таковые, она всю свою историю умела только - сталкивать между собою, разделять и властвовать. Чужие земли русне нужны только для демонстрации собственной гегемонии и реализации мифа о "мировой православной империи", для размещения военных баз. Потому так и меняется политика в Карабахе - от поддержки арзербайджанцев в 1988-1989 (тогда Армения ещё не была вассализирована Мордором) до поддержки армян в настоящее время (когда она превращена в сателлита). При всём этом, в том же 1989 "федеральные" войска успешно громили и убивали и армян, и азербайджанцев при разгонах митингов национальных фронтов и в Ереване, и в Баку. Конфликт в Карабахе ни по каким параметрам не вписывается в прокрустово ложе стандартных русских интервенций последней четверти века. Это не ельцинско-путинская авантюра образца Абхазети, Самачабло, Приднестровья, Крыма и Донбасса. И, смею заметить, что ни Арцах, ни сама Армения, к счастью, не подверглись пока оккупации руснёй, в отличие от всех остальных вышеназванных зон.
Вассализация Армении при Путине - отдельная тема, но даже когда с нею будет покончено, а империя прекратит существование - проблема Арцаха, Нахчивана и Западной Армении никуда не денется. Да, урегулирование станет более вероятным, - но тем не менее это совершенно отдельный вопрос.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Арцах - не Крым, Армения - не Украина. Уважаем историю
Date: 2016-04-03 09:43 pm (UTC)Когда шла дикая резня армян в Арцахе (1989), "федеральные" войска Горбачёва (состоявшие, в основном, из представителей среднеазиатских народов) стояли в зоне прямой видимости от происходящего в том же Степанакерте, не вмешивались и тем самым потворствовали геноциду. Позиция Москвы в то время была противоположна нынешней - они оказывали поддержку азербайджанцам против армян.
Проблема Арцаха, Нахчивана, Западной Армении (ныне в составе Турции) - древнее не только путинской диктатуры, но и совка, причины конфликта заложены в прежние века и закреплены при дележе "владений" "великими державами" - русско-турецким договором 1921 - своего рода аналогом пакта Сайкса-Пико о разделе Ближнего Востока. При этом империи руководствовались исключительно своими геополитическими амбициями, а мнения народов, населяющих "владения" в тысячах километров от имперских столиц, вообще не принималось во внимание. В результате линии границ приняли безумные конфигурации, не имеющие никакого историко-этнического обоснования.
Западная Армения, Нахчиван и Арцах входили в территорию компактного проживания армянского народа (потомков хайев) в течение не менее 1.500 лет, о чём свидетельствуют исключительно армянские архитектурные, археологические и иные памятники на этих территориях. Поэтому эти территории - исторически армянские (в более глубокую древность лезть нет смысла). Кроме того, доминирующим населением в Арцахе являются армяне - 99%.
Современные госграницы на Кавказе отражают интересы кого угодно - но только не армян. В начале ХХ века Армению обрезали со всех сторон, от неё остался фактически – лишь маленький клочок земли, менее половины её исторической территории. Эти границы несправедливы и подлежат пересмотру (по возможности, мирным путём). Азербайджан - фактически филиал Турции на Кавказе (азербайджанцы - этнические турки), ныне страны NATO. Армению русня "взяла на крючок", вассализировала, в первую очередь - спекулируя на давнем споре за Арцах, победить в котором без помощи Орды - для Армении крайне сложно: она не имеет в кавказском регионе иных союзников. Эта ситуация крайне осложняет освобождение Армении от русского влияния и урегулирование территориального конфликта с Азербайджаном.
России по барабану все народы Кавказа как таковые, она всю свою историю умела только - сталкивать между собою, разделять и властвовать. Чужие земли русне нужны только для демонстрации собственной гегемонии и реализации мифа о "мировой православной империи", для размещения военных баз. Потому так и меняется политика в Карабахе - от поддержки арзербайджанцев в 1988-1989 (тогда Армения ещё не была вассализирована Мордором) до поддержки армян в настоящее время (когда она превращена в сателлита). При всём этом, в том же 1989 "федеральные" войска успешно громили и убивали и армян, и азербайджанцев при разгонах митингов национальных фронтов и в Ереване, и в Баку.
Конфликт в Карабахе ни по каким параметрам не вписывается в прокрустово ложе стандартных русских интервенций последней четверти века. Это не ельцинско-путинская авантюра образца Абхазети, Самачабло, Приднестровья, Крыма и Донбасса. И, смею заметить, что ни Арцах, ни сама Армения, к счастью, не подверглись пока оккупации руснёй, в отличие от всех остальных вышеназванных зон.
Вассализация Армении при Путине - отдельная тема, но даже когда с нею будет покончено, а империя прекратит существование - проблема Арцаха, Нахчивана и Западной Армении никуда не денется. Да, урегулирование станет более вероятным, - но тем не менее это совершенно отдельный вопрос.