Мое мнение о "беженцах", терактах и ЕС
Jul. 25th, 2016 03:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugВ принципе, читатели моего блога многие вещи из этой статьи уже видели, но тут все вместе.
http://www.vecherka.ee/749981/
Евген Цыбуленко: если Эстонии не удастся отказаться от квот на беженцев, то нужно будет выходить из ЕС
Теракты во Франции и Германии провоцируют в эстонском обществе разговоры о целесообразности принятия беженцев. Однако в случае отказа Эстонии от европейских квот по беженцам, ей может грозить выход из ЕС. Стоит ли Эстонии в свете последних событий оставаться членом Европейского Союза и соглашаться на квоты по беженцам? На этот вопрос для портала vecherka.ee ответил юрист-международник Евген Цыбуленко.
Как бы прискорбно это не звучало, но при нынешней идиотской (не побоюсь этого слова) миграционной политике подобные теракты в Европе были абсолютно неизбежными. Неизбежными они будут и в дальнейшем в разных европейских странах, включая Эстонию, если, вопреки печальному опыту западной Европы и здравому смыслу, мы поддадимся давлению ЕС и будем пускать/завозить к себе носителей чуждой европейской цивилизации идеологии. Поэтому я категорически против квот на беженцев, причем, считаю это вопросом выживания нашей страны и Европы в целом.
События последних лет в Европе говорят сами за себя. Причем, речь не только о терроризме, но и о криминальной преступности. Но главная проблема конечно в том, что строители Халифата в Европе даже не скрывают своих целей. Разница между умеренными и радикалами состоит только в том, что умеренные считают, что вопрос решится сам собой через демографические изменения, а радикалы предлагают ускорить это насилием. Меня не устраивает Халифат независимо от того, как его построят. Вот такой я нетолерантный. Вопрос настолько принципиален, что если отказаться от квот не удастся, то нужно будет выходить из ЕС - другого выхода просто нет. Мне часто приходится слышать, в том числе и во время дискуссий в интернете, что, мол, у демократических стран нет никакой юридической возможности не принимать "беженцев". У меня в связи с этим возникает только один вопрос - а Австралия у нас уже что, не демократическое государство?
Несколько лет назад проблема нелегальной иммиграции стояла в Австралии очень остро, но после того, как пришедшее к власти правительство Либерально-Национальной коалиции объявило, что корабли ВМФ будут перехватывать суда с мигрантами в открытом океане и никто из них никогда не сможет получить австралийское гражданство, эти потоки практически иссякли. То есть, для начала надо было всего-навсего дать четкий сигнал, а не давать обещания, как Меркель, что "мы всех примем". Ну и, политическая воля, разумеется, нужна.
"Если вы прибыли сюда на лодке без визы, вы не сможете поселиться в Австралии" (Постер Правительства Австралии)
Кроме того, Австралия внедрила еще одно гениальное ноу-хау - центры содержания нелегальных мигрантов на зарубежных тихоокеанских островах. Сейчас Австралия располагает двумя центрами для нелегалов на островах Манус и Науру и, по данным местных СМИ, ведет переговоры об организации подобных учреждений с рядом других стран Юго-Восточной Азии и Океании. Местные "полезные идиоты", конечно подняли вой, что это - нарушение Конституции (еще один привет Меркель). Тем не менее, Австралия недавно в очередной раз подтвердила, что тотальный идиотизм политиков до этой части земного шара еще не добрался - Верховный суд страны постановил, что практика депортаций в подобные центры не является нарушением Конституции.
И последний момент на который я бы хотел обратить внимание. Мне иногда говорят – ты же сам иммигрант, как ты можешь так рассуждать? Могу, так как моя ситуация принципиально отличается по нескольким причинам:
1. Я не навязывался Эстонии и меня не навязывал ЕС или кто-либо еще. Меня пригласил эстонский университет, как необходимого работника.
2. Собственно, вытекает из первого - я ни дня не сидел на каком-либо пособии или даже гранте, как считают некоторые мои недоброжелатели. Я живу на зарплату преподавателя и, наоборот, приношу в эстонскую казну неплохие деньги, так как преподаю на коммерческой (не бюджетной программе), где большинство моих студентов – иностранцы, которые сами платят за обучение, принося стране живые деньги.
3. Я въехал в страну не нарушая эстонские законы, не нарушаю их и в последствии. Более того, я полностью принимаю и разделяю и эстонские ценности и традиции. Мне не нужно никаких дополнительных благ, я не требую раздельные бассейны для мужчин и женщин, производство халяльной еды или, скажем, не считаю поздравление с Рождеством – дискриминацией.
http://www.vecherka.ee/749981/
Евген Цыбуленко: если Эстонии не удастся отказаться от квот на беженцев, то нужно будет выходить из ЕС
Теракты во Франции и Германии провоцируют в эстонском обществе разговоры о целесообразности принятия беженцев. Однако в случае отказа Эстонии от европейских квот по беженцам, ей может грозить выход из ЕС. Стоит ли Эстонии в свете последних событий оставаться членом Европейского Союза и соглашаться на квоты по беженцам? На этот вопрос для портала vecherka.ee ответил юрист-международник Евген Цыбуленко.
Как бы прискорбно это не звучало, но при нынешней идиотской (не побоюсь этого слова) миграционной политике подобные теракты в Европе были абсолютно неизбежными. Неизбежными они будут и в дальнейшем в разных европейских странах, включая Эстонию, если, вопреки печальному опыту западной Европы и здравому смыслу, мы поддадимся давлению ЕС и будем пускать/завозить к себе носителей чуждой европейской цивилизации идеологии. Поэтому я категорически против квот на беженцев, причем, считаю это вопросом выживания нашей страны и Европы в целом.
События последних лет в Европе говорят сами за себя. Причем, речь не только о терроризме, но и о криминальной преступности. Но главная проблема конечно в том, что строители Халифата в Европе даже не скрывают своих целей. Разница между умеренными и радикалами состоит только в том, что умеренные считают, что вопрос решится сам собой через демографические изменения, а радикалы предлагают ускорить это насилием. Меня не устраивает Халифат независимо от того, как его построят. Вот такой я нетолерантный. Вопрос настолько принципиален, что если отказаться от квот не удастся, то нужно будет выходить из ЕС - другого выхода просто нет. Мне часто приходится слышать, в том числе и во время дискуссий в интернете, что, мол, у демократических стран нет никакой юридической возможности не принимать "беженцев". У меня в связи с этим возникает только один вопрос - а Австралия у нас уже что, не демократическое государство?
Несколько лет назад проблема нелегальной иммиграции стояла в Австралии очень остро, но после того, как пришедшее к власти правительство Либерально-Национальной коалиции объявило, что корабли ВМФ будут перехватывать суда с мигрантами в открытом океане и никто из них никогда не сможет получить австралийское гражданство, эти потоки практически иссякли. То есть, для начала надо было всего-навсего дать четкий сигнал, а не давать обещания, как Меркель, что "мы всех примем". Ну и, политическая воля, разумеется, нужна.
"Если вы прибыли сюда на лодке без визы, вы не сможете поселиться в Австралии" (Постер Правительства Австралии)
Кроме того, Австралия внедрила еще одно гениальное ноу-хау - центры содержания нелегальных мигрантов на зарубежных тихоокеанских островах. Сейчас Австралия располагает двумя центрами для нелегалов на островах Манус и Науру и, по данным местных СМИ, ведет переговоры об организации подобных учреждений с рядом других стран Юго-Восточной Азии и Океании. Местные "полезные идиоты", конечно подняли вой, что это - нарушение Конституции (еще один привет Меркель). Тем не менее, Австралия недавно в очередной раз подтвердила, что тотальный идиотизм политиков до этой части земного шара еще не добрался - Верховный суд страны постановил, что практика депортаций в подобные центры не является нарушением Конституции.
И последний момент на который я бы хотел обратить внимание. Мне иногда говорят – ты же сам иммигрант, как ты можешь так рассуждать? Могу, так как моя ситуация принципиально отличается по нескольким причинам:
1. Я не навязывался Эстонии и меня не навязывал ЕС или кто-либо еще. Меня пригласил эстонский университет, как необходимого работника.
2. Собственно, вытекает из первого - я ни дня не сидел на каком-либо пособии или даже гранте, как считают некоторые мои недоброжелатели. Я живу на зарплату преподавателя и, наоборот, приношу в эстонскую казну неплохие деньги, так как преподаю на коммерческой (не бюджетной программе), где большинство моих студентов – иностранцы, которые сами платят за обучение, принося стране живые деньги.
3. Я въехал в страну не нарушая эстонские законы, не нарушаю их и в последствии. Более того, я полностью принимаю и разделяю и эстонские ценности и традиции. Мне не нужно никаких дополнительных благ, я не требую раздельные бассейны для мужчин и женщин, производство халяльной еды или, скажем, не считаю поздравление с Рождеством – дискриминацией.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-25 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 03:32 pm (UTC)Кто тут хотел фото гроз? Вот еще:
Date: 2016-07-25 03:33 pm (UTC)Это не торнадо, просто ливень, хотя торнадо тоже рождаются из таких облаков.
no subject
Date: 2016-07-25 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 05:38 pm (UTC)Мое мнение о "беженцах", терактах и ЕС
Date: 2016-07-25 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 06:31 pm (UTC)Re: Кто тут хотел фото гроз? Вот еще:
Date: 2016-07-25 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 06:45 pm (UTC)1) Общее впадение в детство, инфантилизация западного мира. Причина этого -- низкая преступность, вежливая атмосфера жизни и экстраполяция внутрисемейных отношений доверия на весь мир.
2) Всё большее влияние женщин и женского взгляда на мир. Началось всё с прав голоса для женщин, сейчас маятник в женской части уже давно за пределами точки равновесия. Женщины биологически менее агрессивны и менее склонны к радикальным решениям, тем более по отношению к детскому психотипу (а дикари это злобные дети) просыпается материнский инстинкт. Женщин в мире грубо 50% -- соответственно половина голосов будет тяготеть к сопливым политическим решениям, особенно это явно в случае Меркель, которая, сюрприз, женщина.
3) Переезд большинства населения в города, которые в штатах являются центрами левой мысли, в то время как деревенщина остаётся правой. Переезд в город связан со специализацей, а большая специализация -- это всегда отрыв от реальности. Если условный фермер это условно собственник, у которого в голове полный цикл производства, от затрат до урожая, с обороной его от диких зверей и потенциальных грабителей-бандитов, оружие в доме -- must have, соответственно представление о мире более адекватное и есть знакомство с хищниками, то городскому жителю проще пребывать в иллюзиях в отношении насилия, хищничества, паразитизма и вообще места человека в мире. Ему начинает грезиться эдем, где все друг друга любят, а редких ауткастов обработает полиция, оружие не нужно. Соответственно большая потребность по отчуждению своих гражданских прав в сторону государства и "людей которые построили большой город", в котором он лишь маленькая деталька, большой город подавляет индивидуализм и собственнические устремления, т.к. человек привыкает жить как член группы, границы собственного пространства размываются.
В результате рождаются и доживают до, казалось бы, взрослого состояния полоумные дуры типа Эми Бил или Пиппы Бакки. В результате снимают сериалы типа ТББТ, в которых сорокалетние кретины, доктора наук, занимаются совместным чтением комиксов и косплеем.
no subject
Date: 2016-07-25 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 07:03 pm (UTC)Политики здесь вторичны, их задача удержаться у власти, а дикарей они сильно не боятся -- большинство жертв дикарей это простые люди, а у крупных политиков, принимающих решения, всегда есть вооружённая охрана. Да и по улицам они ходят редко и общественным транспортом не пользуются.
Re: Кто тут хотел фото гроз? Вот еще:
Date: 2016-07-25 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 07:22 pm (UTC)И насчет городов у вас несколько устаревшее представление. Сейчас уже другая тенденция http://rufabula.com/articles/2015/04/08/village-2-0
no subject
Date: 2016-07-25 07:34 pm (UTC)Понятно что в достаточно большой выборке можно найти кого угодно. Речь о большинстве и не абстрактном, а в сравнении с мужским большинством. Это биология. Тестостерон, знаете ли.
Это, конечно, не единственный фактор определяющий мировоззрение и, вполне вероятно, не самый значимый, особенно для случая человека с хорошо развитым неокортексом, у которого все низшие отделы мозга вполне подчинены сознанию, а не наоборот, но это фактор ЗНАЧИМЫЙ и не учитывать его вообще по-моему глупо.
По поводу города и деревни Вы, насколько я могу судить, апеллируете к тем же аргументам. Например:
"Крестьянин же, особенно свободный — это хозяин на своей земле, со всей вытекающей отсюда ответственностью. Даже если его хозяйство невелико, он, при всей своей необразованности и «непромытости» в области высоких материй (хотя, повторюсь, городской пролетариат был «промыт» ничуть не лучше), должен работать не только руками, но и головой, решая, как именно управляться со всем этим.
Он не тупой придаток к станку, повторяющий одну и ту же операцию, пока не прогудит гудок. Он просто вынужден быть мастером на все руки — выращивать урожай, заботиться о скотине, чинить инвентарь, торговать... Он живет в доме, выстроенном или его предком, или им самим для себя и своей семьи, а не в бараке, кое-как возведенном равнодушными поденщиками. Он чувствует свою связь с предками и ответственность перед потомками.
Он, между прочим, умеет и убивать."
Я и сам житель suburbs и прекрасно в курсе обратных тенденций. Люди состоятельные и семейные, как правило, в центрах городов стараются не жить.
Re: Кто тут хотел фото гроз? Вот еще:
Date: 2016-07-25 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 08:06 pm (UTC)Плюс к этому существует инерция, не может же вчерашний левак вдруг перекраситься в правого? Шутка, именно это и произошло с Трампом...
Просто когда баланс на уровне 50% начинают играть менее значимые факторы и весы могут опрокидываться от других вещей. То что произошло с Трампом -- это, ИМХО, как раз свидетельство того, что в штатах существует тенденция от лева к право среди избирателей, что и логично, т.к. очередная администрация из противоположного лагеря и многих уже достала конкретно. Человек просто решил тенденцию оседлать и пока это у него неплохо получается.
Также существует инерция СМИ, которым тоже трудно перекраситься за пару лет.
И если это не досужие спекуляции, а нечто реально происходящее, я имею в виду пробуждение от левацких иллюзий, то это прекрасно. Не уверен, впочем, что это действительно так...
no subject
Date: 2016-07-25 08:09 pm (UTC)Дык, без защиты от рашкобыдла ведь останетесь. В случае президентства Трампа, НАТО скончается. В Европе будут европейские вооружённые силы - но, подозреваю, лишь для членов ЕС.
no subject
Date: 2016-07-25 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-25 08:19 pm (UTC)новейшие исследования подтверждают, что принципиальной разницы между мужским и женским мозгом не существует. Биологические различия есть, но лишь у абсолютного меньшинства людей (от 0 до 8%, в зависимости от строгости критериев) они выражены настолько, что их мозг можно однозначно назвать мужским или женским. У всех остальных имеет место смесь того и другого. В т.ч., не подтверждается, что мужчины имеют лучшие способности к точным наукам или ориентированию в пространстве.
Биология человека задает только границы возможного - но не поведение внутри этих границ. Даже у обезьян обучение доминирует над врожденным, а у людей тем более.
no subject
Date: 2016-07-25 08:22 pm (UTC)Придется делать оборонный блок на базе восточно Европейских стран.
Хочется, конечно, надеяться, что НАТО выживет и при Трампе. Я знаю все его излияния, но надеюсь, что команда и окружения хоть в этом вопросе ему мозги прочистит.
no subject
Date: 2016-07-25 08:27 pm (UTC)Типовое поведение мужчин и женщин имеет различия, это эмпирический факт. Поведение это function. Объясняется по-разному в т.ч. вполне предиктивно, см. любой рисёч на тему влияния тестостерона на поведение, а тестостерон это лишь одно из многих отличий. Эволюционная биология объясняет это различными ролями в течение миллионов лет.
Но я не хочу с Вами спорить об этом. Мне в этом вопросе если не всё, то многое ясно и на мой взгляд, защищаемая Вами позиция не совсем соответствует действительности.
ЗЫ и да, кроме Майкла Джексона есть ещё и альбиносы... впрочем это way to miss the point. Речь шла о том, что нельзя опровергать общий тренд частными примерами, а Вы это делаете.