Евген, я хотел вам намекнуть, что США является конституционной республикой, а не народной демократией с её демосом и охлосом.
И да, вы опять же ошибаетесь насчёт прямых выборов. Прямые выборы как раз присутствуют - это выборы губернатора штата. Который, в отличие от института президента и оказывает влияние на жизнь населения штата. В этом и смысл устройства США - президент изначально не должен был иметь влияния на жизнь населения штатов, собранных в союз под названием США, и именно по этому выборы президента не входят в компетенцию населения.
Если объяснить на более простом примере из нашей жизни - вы выбрали себе врача (выборщика). Курс вашего лечения определяет врач, а не вы. Да, он может спросить вашего мнения, но у нет обязанности поить вас колдрексом, когда вам нужна химиотерапия, исходя лишь из вашего желания.
Можно сколь угодно рассуждать о кризисе демократии, западном мире, ловушках каких-то, но эта система не дала миру ни Гитлера, ни фашистов в Италии, ни Сталина, ни Мао. Как раз по тому, что в системе есть огромное кол-во предохранителей (как например отсутсвие обязанности учитывать мнение населения в случае выше) и защитных механизмов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Тогда был не кризис демократии, как таковой
Date: 2016-11-10 07:06 am (UTC)И да, вы опять же ошибаетесь насчёт прямых выборов. Прямые выборы как раз присутствуют - это выборы губернатора штата. Который, в отличие от института президента и оказывает влияние на жизнь населения штата. В этом и смысл устройства США - президент изначально не должен был иметь влияния на жизнь населения штатов, собранных в союз под названием США, и именно по этому выборы президента не входят в компетенцию населения.
Если объяснить на более простом примере из нашей жизни - вы выбрали себе врача (выборщика). Курс вашего лечения определяет врач, а не вы. Да, он может спросить вашего мнения, но у нет обязанности поить вас колдрексом, когда вам нужна химиотерапия, исходя лишь из вашего желания.
Можно сколь угодно рассуждать о кризисе демократии, западном мире, ловушках каких-то, но эта система не дала миру ни Гитлера, ни фашистов в Италии, ни Сталина, ни Мао. Как раз по тому, что в системе есть огромное кол-во предохранителей (как например отсутсвие обязанности учитывать мнение населения в случае выше) и защитных механизмов.