Идет ли речь о беженцах, мы сможем узнать только после рассмотрения прошения об убежище :) На самом деле в публикациях уже встречалось мнение, что принцип non-refoulement является обязывающим и вне территориальных вод, а уж в территориальных водах государство обязано принять и рассмотреть прошение спасенных (например, см. Obligations of States towards Asylum Seeker at Sea: Interactions and Conflicts Between Legal Regimes / Mark Pallis. International Journal of Refugee Law 12 (2002), 329-364). А обязанность спасать следует из ст. 98 UNCLOS.
На самом деле здесь пока правовых вопросов больше, чем ответов. В деле Medvedyev and Others v. France Большая палата ЕСПЧ признала, что экипаж судна под контролем французского военного корабля находился в юрисдикции Франции. Скоро узнаем, что это значит для операций по перехвату и возвращению в Ливию людей в Средиземном море - дело Hirsi and Others v. Italy будет сразу рассматривать Большая палата.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-14 03:09 pm (UTC)На самом деле здесь пока правовых вопросов больше, чем ответов. В деле Medvedyev and Others v. France Большая палата ЕСПЧ признала, что экипаж судна под контролем французского военного корабля находился в юрисдикции Франции. Скоро узнаем, что это значит для операций по перехвату и возвращению в Ливию людей в Средиземном море - дело Hirsi and Others v. Italy будет сразу рассматривать Большая палата.