Я не сторонник расширительной трактовки Non-refoulement, так как он четко прописан в ст. 31 п. 1 конвенции 1951 года и, как мне кажется, данные мигранты не подпадают под критерии, там указанные. Кроме того, Non-refoulement не распространяется на явные злоупотребления, которые явно имеют тут место. Вообще, даже если мы не рассматриваем данных лиц, как экономических мигрантов (каковыми они являются) речь может идти только о "temporary protection" и то, это очень спорно, так как в Тунисе сейчас нет войны, а на "temporary protection" конвенция 1951 года, как известно, тоже не распространяется. Останавливать надо безусловно в международных водах и, если придётся топить за неподчинение, то потом, безусловно, надо будет спасать, как и было в описанном мною случае.
extraterritorial scope относительно к non-refoulement по Hirsi and Others v. Italy - это, конечно, будет интересно. Надеюсь, что суд не создаст этот самоубийственный прецедент.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-14 04:02 pm (UTC)extraterritorial scope относительно к non-refoulement по Hirsi and Others v. Italy - это, конечно, будет интересно. Надеюсь, что суд не создаст этот самоубийственный прецедент.