Философское

[prof_eug]

Многие люди, мнение которых мне интересно, полагают, что Трамп таки успеет угробить США. Я тоже считаю, что Трамп ничего хорошего не принесет, более того, уверен, что наша цивилизация уже прошла свой золотой век и быстро катится к своему полному упадку. Тем не менее, я все же думаю, что процесс займет немного больше времени, чем срок правления Трампа (который, впрочем, как я уже неоднократно писал, не причина, а следствие и проблема именно в этом).

Поэтому скажу следующее - если Трамп сможет развалить самое могучее государство свободного мира со всеми его разделениями властей и системами сдержек и противовесов, то грош цена и этой системе, и этому свободному миру, и всей человеческой цивилизации - туда нам всем и дорога.

Как известно, несмотря на то, что демократия плохая система - все остальные еще хуже.

Comments

[leo_sosnine]

А есть к-л конкретные претензии к Трампу, которые делали бы его худшим кандидатом нежели Хиллари?

Моё мнение это лучший кандидат из двух возможных и хорошо, что он победил.

[prof_eug]

Да, дело не в Трампе: http://prof-eug.livejournal.com/620497.html А принципиальная его ошибка - это изоляционизм и непонимание того, что такое пост-индустриальное государство.

С экономикой полный бред. Что значит вернуть заводы в ЮС? Ок, вернёт он, что американские рабочие будут готовы получать зарплаты, как в Бангладеш или потребители будут готовы платить в разы больше? Налогами эту разницу не выровнять. А этот идиотизм бороться с Игил при помощи РФ? Даже правильные идеи воплощаются в жизнь неправильно. Нестеренко все правильно написал по этому поводу: " Сейчас многие (само собой, не из левого лагеря) готовы хвалить Трампа за его решение временно прекратить прием беженцев и закрыть въезд в страну выходцам из семи исламских стран. И да, я сам не раз ругал (напр., «Страны пуганых идиотов», №962) западную политику приема мусульманских беженцев без разбора (опять-таки левую уравниловку), и от слов своих не отказываюсь. При этом я сочувствую мирным жителям (особенно детям, которые уж точно ни в чем не виноваты), гибнущим под российскими и асадовскими бомбами, и противоречия здесь нет. Просто, во-первых, надо четко фильтровать тех, кто действительно бежит от войны, от тех, кто к ним примазывается. А во-вторых, мусульманские беженцы должны получать убежище в мусульманских странах; при этом Запад может оказывать им гуманитарную помощь, но совершенно незачем селить у нас представителей агрессивной и нетерпимой культуры, для которой мы – «неверные», с коими надлежит воевать, «пока весь мир не будет принадлежать Аллаху» (и это не выдумки террористов, «извращающих мирный ислам», а прямые предписания Корана – соответствующие цитаты приводил не раз). Религия (как и любая идеология) – это фактор, напрямую влияющий на поведение (в отличие от пола и даже от расы), и потому дискриминация для определенных религий столь же оправдана, как, например, дискриминация инвалида, когда слепому не дают водительскую лицензию, или дискриминация по сексуальной ориентации, когда педофилу не дают работать с детьми. В простых аналогиях – я против браконьеров, убивающих хищников, но пусть хищники живут в своих лесах, а не в моем городе.

Почему, в таком случае, я не поддерживаю Трампа даже в вопросе беженцев? Потому что «что ни делает дурак – все он делает не так».

Во-первых, ключевое слово – временно. Типа наш Капитан Фиг-Вам-А-Не-Налоговая-Декларация случайно пролетал мимо, увидел проблему и бросился ее решать, пока не зная как, но в надежде за 90 и 120 дней разобраться. Хотя вообще-то он и его команда должны были разобраться, еще только готовясь к президентской должности. Во-вторых, он действует по принципу «разберусь как следует и накажу кого попало». Ограничить въезд мусульман у него кишка тонка, и он заявляет, что его указ направлен «не против мусульман, а против террористов» – но в террористы при этом записывает по факту гражданства! А это не только нацистский принцип коллективной ответственности (гражданство и национальность, в отличие от религии, поведения не определяют), но и, в данном случае, сугубая глупость. Теракты 9/11 устроили выходцы из Саудовской Аравии, ОАЭ, Ливана, Египта, Пакистана (Халид Шейх Мохаммед, организатор). Взрывы в Бостоне – из российской Чечни. Расстрел медработников в Сан-Бернардино – из Пакистана. В Орландо – рожденный в США потомок афганцев. Найдите хоть одно пересечение со «списком Трампа» (Иран, Ирак, Ливия, Сомали, Сирия, Судан, Йемен). Иракцы и ливийцы, для освобождения которых мы потратили столько сил, будут нам теперь особенно «благодарны»…

Наконец, по-российски подлый способ, которым указ введен в действие – вдруг, заставая людей прямо в воздухе или в аэропортах. Что, трудно было объявить переходный период? А уж распространение указа на обладателей грин-карт – это вообще полный беспредел. Люди, уже прошедшие все проверки, давно и законно живущие в стране, теперь, выехав за границу, не смогут вернуться – только потому, что одному рыжему клоуну «золотой дождь» в голову ударил? Правда, в трамповской администрации левая рука еще не договорилась с правой, что делать с обладателями грин-карт – но это лишний раз показывает, какой бардак там царит."

[leo_sosnine]

Согласен, что с попытка возвращать низкоквалифицированные работы приведёт ультимативно к проигрышу страны, практикующей это, в конкуренции с другими странами. Нужно эксплуатировать свои сильные стороны по максимуму и аутсорсить всё, что лучше (в данном случае дешевле) делают другие.

Но, с другой стороны, это одно из его предвыборных обещаний и человек заслуживает респекта хотя бы за попытку их выполнить, это в наше время редкость. Кроме этого есть некоторые смягчающие факторы:

Американский труд стоит дорого, это верно, но проблема в том, что глобализация бьёт прежде всего по мелким бизнесам, которые по понятным причинам ничего не могут аутсорсить. В результате крупные корпорации получают неоправданно большой вес в принятии решений в стране. В результате масса проблем для простого избирателя, те же мусульмане, а на простого избирателя владельцы крупных корпораций плюют из-за стен своих gated communities. Пусть и засчёт общего благосостояния страны и её конкурентноспособности по сравнению с другими странами, но эту ситуацию хорошо бы немного выровнять, что он и делает. А у штатов лидерство на данный момент достаточно большое, поэтому прочности может хватить на то время, которое потребуется на смену поколений, грубо говоря, реализацию государственных программ по переучиванию детей шахтёров и автомобилестроителей в программисты и дизайнеры.

Далее, у корпораций сверхприбыли. Многие из них будут прибыльны даже платя зарплаты американского уровня, что примерно будет где-то в 2-4 раза больше чем в Индии, а качество получше, плюс логистика проще. Я делал сравнения у себя в бложеке около года назад, в ИТ зарплаты отличаются, конечно, в 7-10 раз, а простые трудяги в сельском Кентакки или Западной Вирджинии вполне будут довольны зарплатами в 20-30килобаксов в год, что лишь в 2-4 раза больше чем аналогичные зарплаты на производстве в Индии. А мегакорпорации типа Эппла не знают куда кэш девать на данный момент.

Нестеренко, к сожалению, человек эмоциональный и мать-перемать у него иногда застевает рациональное зерно.

С абзацем про беженцев я согласен, за исключением повышенного критицизма. Вполне вероятно что какие-то наработки у Трампа есть, но временный бан вполне оправдан. Наработки а) всё-таки задача до выборов основная это выиграть, а не делить шкуру неубитого медведя б) даже если они имели заранее наработки (например, типа соображений по внешней политике Марко Рубио) вполне вероятно всё равно они требуют времени для их реализации. 90 дней это даже очень скорый срок, ИМХО.

Что касается претензий к "нацизму" -- ну это смешно, не будем же мы уподобляться левым, для которых любая параллель с тем что делали нацисты это как красная тряпка при виде которой люди начинают биться в трясунце гитлер-гитлер-гитлер-гитлер. А вот нацисты дышали методом вдох-выдох, также как и Трамп! Следовательно, Трамп фашист!

Банить по гражданству страны это вполне валидный способ фильтрации в первой аппроксимации, а у нас именно она по условиям задачи. Через 90 дней или позже выработают более точные критерии, и, что важнее, заручатся поддержкой со стороны соотв. ведомств, чтобы избежать ситуации саботажа.

Простая статистика, граждане некой страны выказывают больший уровень преступности нежели граждане своей страны -- это уже аргумент запретить въезда оттуда. Конечно, могут быть и другие аргументы, но в данном случае найти аргументы "за" проблематично. Калифорнийские левые пищат, конечно, и подсчитывают стартапы организованные иммигрантами, но вот беда, муслимских дикарей среди них полтора человека если есть вообще.

Гринкарта не панацея. Полно и натурализованных т.н. "американцев", которых следовало гнать в шею. Младший Царнаев имел гринкарту и что? Анвар Аль-Авлаки был гражданином и что? Его убили, конечно, но если бы его убили раньше -- пользы всем было бы куда больше. Вместо этого его всячески поощряли, приглашали в белый дом совершать эти их дикарские ритуалы и прочее. Доприглашались. Поэтому выданные в эпоху торжества политкорректности гражданства и гринкарты следует не только блокировать, но и пересматривать вообще, поэтому Трамп, я бы даже сказал, недостаточно радикально тут действует, ну да, надеюсь, постепенно дожмёт.