Последний, возможно окончательный, вариант

[prof_eug]

На мой взгляд некоторые компромиссные решения хуже оригинальной концепции, но главное сдвинуть процесс с мертвой точки.





Очень интересная и важная статья Гайдукевича о концепции и логике реформ и о том жестком сопротивление, которое оказывают армейские совки, которых еще, увы, хватает:
http://veterano.com.ua/novini/6800-vitalij-gajdukevich-pro-reformu-odnostrojiv-zs-ukrajini-ta-khvilyu-oburennya-predstavnikiv-morskoji-pikhoti-stosovno-zmini-koloru-beretiv

Самое интересное, что самыми дремучими совками оказались морпехи. Мол их черный берет - их душа и традиция. Хочу напомнить, что единственная "традиция", которую несёт чёрный берет в украинской армии - это предательство и позор в Крыму, когда бОльшая часть морпехов просто перешла на сторону оккупантов, но и не ушедшие к врагу морпехи не сделали по агрессорам ни одного выстрела. Я не отрицаю героизма отдельных морпехов под Мариуполем, но позиционная война в том районе, куда они пришли на все готовое после Азова, на создание традиции не тянет. Свой позор они смоют только когда снова водрузят украинский флаг над Крымом, а пока МП - самая презренная часть украинской армии. И не ей рассуждать о традициях.

Comments

[chytach]

Мені здається, що тут щось забагато демократії, коли остаточне рішення віддається безпосередньо у війська (

[knowyouare]

Красивые значки разработали!

[prof_eug]

Проблема в тому, що наказу ще немає - боротьба йде за те, що в нього включати. І совки намагаються його вихолостити по повній. А у ментів так, взагалі, відкат до старого вже після наказу пішов.

[prof_eug]

Да, в целом, неплохо, но, скажем, морпеховский проект изначально был куда интереснее.

[chytach]

Так я ж і кажу, що тут забагато демократії.

"...Військова емблематика не є приватною справою окремих підрозділів, чи окремих командирів, а тим більше (у випадку із МП) очільників ветеранських організацій. Військова емблематика, геральдика, вигляд однострою, прапори, це є справа і інтерес ДЕРЖАВИ, позаяк це армія ДЕРЖАВИ, а не приватна мілітарна кампанія. «А мені не подобається, я того не хочу» - вдома. Емблематикою займаються ФАХІВЦІ. Котрі зобов'язані надати аргументи, чому має бути так, як буде. Ці аргументи надаються. І морській піхоті також. Якщо аргументи не хочуть чути, має вмикатися фактор «це армія, в ній виконують накази… є інтерес держави, його треба реалізувати»..."

[chytach]

Знайшов старий варіант.
Не все так вже і погано:

[prof_eug]

Так, але поки наказу немає заборонити лобіювання ніхто не може

[prof_eug]

Морпеховскій однозначно гірше. УНРівськi тризуби на патчах - супер, але на емблемах - ніякі

[chytach]

Звичайно, так і є.
Не зрозуміло, для чого морській ПІХОТІ крила!?

[tomoboshi]

Интересная статья, спасибо.
Бейджи, в целом, весьма симпатичные.

[picterman]

По "морпіхам" погоджуся.
На жаль.

[prof_eug]

Понти спокою не дають...

[prof_eug]

Это Гайдукевича надо благодарить, который проламывает эту стену совкового идиотизма.

[prof_eug]

Найдивовижніше, що до них самих не доходить, хоча, навіть вже до кремля дійшло, як в статті справедливо відмічено.