К слову

[prof_eug]

Напишу очень неполиткорректную вещь... Трудно нам, умным. Во-первых, потому что глупых всегда больше и со временем они начинают неиллюзорно раздражать, а во-вторых, и это главное, потому что прав был старик Соломон, когда сказал: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"... Ох, как прав...

UPD. http://texty.org.ua/pg/article/newsmaker/read/85618/Syla_tupyh_Pjat_fundamentalnyh_zakoniv_ludskoji_durosti

Comments

[ratomira]

Да, бесят идиоты.

[oostfries]

я вот в этой связи и думаю тоже - а может, не должно никакое "большинство" или "народ" ничего решать? Ну ее, такую демократию, в подобной форме?

[malobukov]

А как отличать умных от глупых?

[chuka_lis]

да.. многие знания -многие печали.

[pan_netnet]

А еще из-за отсутсивия идеи иерархии. "Спасибо" христианству и прочим протестанским и хранцузским деятелям.

[prof_eug]

А у нас уже давно не демократия, а охлократия в чистом виде. Строго по старику Полибию...

[prof_eug]

Умному это, и так, понятно, а глупому - не нужно. На худой конец есть IQ тесты.

[prof_eug]

Увы... Надоело делать мрачные прогнозы, которые постоянно сбываются.

[prof_eug]

Именно, здравую идею равенства перед законом подменили бредовой идеей социального равенства.

[malobukov]

А можно на примере? Кто умнее, Магнус Карлсен или Билл Гейтс? Ну или у кого из них выше IQ?

Магнус Карлсен выиграл у Билла Гейтса в шахматы, Билл Гейтс зато больше денег заработал и программировать умеет.

Это я к тому, что если ум можно сравнивать, то должны всякие свойства быть вроде транзитивности. А с этим возникают некоторые проблемы.

[prof_eug]

Какая разница, кто из них умнее. Важно то, что мало кто будет оспаривать, что они оба умные. Понятно, что ум может проявляться по-разному, впрочем, как и глупость.

[prof_eug]

Вот и я о чём...

[chuka_lis]

да, у Кассандры роль не очень приятная.

[kobelsky]

"умным быть хлопотно, дураком не хочется,
умным - очень хочется, да кончится битьем"...

[prof_eug]

Вот отож:-(

[prof_eug]

Ну да:
"А умный в одиночестве гуляет кругами,
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного."

[pan_netnet]

>здравую идею равенства
Ну-ну. Идеи в сознании живут сами по себе, а не примениткльно к чему-то. Это как лавина в горах. Сначала упразднение сословий и равенство перед законом, мол, каждый кузнец своего счастья, а потом отнять и поделить:

О цивилизационных тенденциях и леваках

https://pan-netnet.dreamwidth.org/18042.html

[pan_netnet]

>есть IQ тесты

А еще полиграф и магия вуду с чудотворными мощами.

[swooy]

Зависит от количества людей/идиотов в верхушке.
А это называется меритократия.

То есть "тупых пендосов", как гойворил подохший Мойша Матусевич, мойшжыд быть сколько угодно. Но в верхушку таких не пускают.

Её признаками являются:

1) свободный рынок (как система, позволяющая выявить лучших)
2) наследственная аристократия (как слой хранителей здоровых консервативных ценностей,дискурсов и нарративов)
3) социальные лифты (включая свободные выборы).

P.S. Без п.1 пп 2 унд 3 не име.т смысла от слова совсем (см. Российская Империя).

[prof_eug]

Про США хорошо подмечено.

[swooy]

Да вообще про Запад как таковой. Гаплык начинается с нарушения принипа меритократии - или аристократия замыкается в себе, или охлос лезет в Зимний дворец, пускает по кругу благородных девиц и срёт в вазы.
Африка - родоплеменничество, Америка, Европа и Азия - разные меритократические формы, постсовок (за исключением Балтии и отчасти Закавказья и Казахстана) - антимеритократия.
То есть: "ебёшь свою дочь? - о, круто, будешь иделололологом Новороссии и Чел-Овеком Рссукой Весссссны".