Date: 2011-05-11 05:13 pm (UTC)
Думаю, противоречия нет: то же чрезвычайное положение может выступать и как основание для отступления от прав по ст.4, и как обстоятельство, связанное с обеспечением общественной безопасности (в экстраординарных случаях) по ст.21.
Относительно ст.11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая очень схожа со ст.21 МПГПП, в решении ЕСПЧ по делу "Махмудов против России" очень неплохо, на мой взгляд, сказано:
"Рассматривая оспариваемое вмешательство, Европейский Суд должен убедиться, осуществило ли государство свою свободу усмотрения разумно, осторожно и добросовестно. Европейский Суд также должен рассмотреть вмешательство в свете дела в целом и определить, было ли оно "пропорционально поставленной законной цели" и были ли причины, привлеченные властями государства в оправдание вмешательства, "соответствующими и достаточными"."
То есть должны присутствовать соразмерность, соответствие внутреннему законодательству (а в законах ряда стран запрет манифестаций связан с режимом ЧП, потому я этот пример и привёл), и чёткие (временнЫе и прочие) границы.
Именно это я и хотел сказать :)
This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not on Access List)
(will be screened if not on Access List)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 27th, 2026 12:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios