тогда потрудитесь объяснить где метрика у представителя финского племени, господин )) Поймите одну вещь - если допустить, что делили не по одному принципу, а по нескольким, то вся эта схемка - набор бессмысленной информации, никому ни о чём не говорящей. Если тут, как нам удобно - считаем, что делили по конфессиональному признаку, а тут - по национальному, то вся шкала - набор бессмыслицы. Данные обретают смысл, только если подводить их под единый знаменатель. Единый, понимаете? И это - не конфессиональность, как бы вам этого не хотелось. Она тут вообще непричём и непонятно зачем вы религию сюда приплели. Вы же читать умеете, раз другим советуете? Ну так и вперёд - там русским по белому обозначено что именно ввыясняется. Если бы хотели выяснить конфессиональный состав населения, то так и сделали бы. И подписали бы соответственно. Не надо домысливать за лучших учёных Российской Империи с упорством, достойным лучшего применения. Кстати, их последователи тоже не слишком склонны учитывать религию в этнических исследованиях.
Цитаточка для вас из русской Википедии: "Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием."
Извините, я дискутировать далее не намерен, а то в какой-то идиотский срач уже перетекает всё.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-24 08:53 pm (UTC)Цитаточка для вас из русской Википедии:
"Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием."
Извините, я дискутировать далее не намерен, а то в какой-то идиотский срач уже перетекает всё.