Смешной такой Обама
Sep. 27th, 2011 02:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugСегодня он решил учить Европу, как вести свои финансы. Смешно... Нет, я, конечно, понимаю, что ситуация в еврозоне сейчас далеко не идеальная, но слушать советы этого дешевого левого популиста, который чуть не довел в августе крупнейшую экономику мира до дефолта, было бы по меньшей мере странно. Особенно это смешно, если учесть, что все проблемные страны еврозоны традиционно страдают именно левизной в политике, которая и привела их к сегодняшней ситуации.
Я тут недавно увидел у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ostseerчудесную картинку. Сегодня она будет особенно к месту:-)
На всякий случай переведу:
"Если вы голосовали за нашего нынешнего президента в 2008 году, чтобы доказать, что вы не расист, пожалуйста, проголосуйте за кого-то другого в 2012, чтобы доказать, что вы не идиот.
Спасибо.... Обеспокоенные граждане Америки."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Красные и синие
Date: 2011-09-28 01:57 pm (UTC)А проталкиваемое Обамой повышение налогов на доходы свыше 200 тыс. долларов в год и налогов на доходы с инвестиций - это как в рамках помощи малому и среднему бизнесу?
>Была б республиканцев воля - они бы малый/средний бизнес просто придушили, чтобы не путался под ногами у нефтянников и крупных промышленников<
Чтоб вы знали - малый и средний бизнес голосует в подавляющем большинстве за республиканцев. А вот крупные финансисты типа Баффета, Сороса и прочих - как раз за демократов.
>Впрочем, умные люди в Штатах это понимают - потому, наиболее цивилизованная, успешная и умная часть населения (жители обоих побережий и таких городов, как Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анжелес, вся "кремниевая долина", Бостон, итп) на выборах отдают большинство голосов демократам.<
На самом деле в этих городах живет большая часть получателей социальных пособий, которые голосуют за тех, кто и дальше будет оплачивать их социальный паразитизм.
Re: Это дешевая красная пропаганда.
Date: 2011-09-28 02:41 pm (UTC)Мне показалось, что это написал я ;)
Date: 2011-09-28 03:06 pm (UTC)Re: Красные и синие
Date: 2011-09-28 07:54 pm (UTC)Ну так бегите скорее голосовать за Януковича или за Медвепута! А че, у них тоже официальный цвет - синий!
<Основные черты республиканцев:
- это пария крупных монополий, военно-промышленного комплекса, гонки вооружений, направлена против профсоюзов и рабочего движения, демагогически религиозная, с не вполне приличными методами пропаганды.>
Краткий политический словарь. М.: Политиздат, 1982 год. Оттуда цитата?
И этот человек еще ругает меня сторонником КПСС?! Хотя сам оттуда еще не вышел!
Разберем цитату по кирпичикам:
партия крупных монополий - в США не так уж много монополий, согласно определениям этого термина, ну да ладно - в 2008 году полно крупных корпораций жертвовало на кампанию Обаме. В благодарность Обама направил им денежную помощь - почти триллионный стимулус.
направлена против профсоюзов и рабочего движения - в США профсоюзы и рабочее движение тесно связаны с мафией. Так что полезное направление.
демагогически религиозная - ух ты, а пастор с большой дороги Джесси Джексон, американофоб и черный расист Джеремайя Райт (пастор той церкви куда ходил Обама) и организатор первого в истории США еврейского погрома преподобный Эл Шарптон-то знают про это?
И чем лучше антирелигиозная истерия, присущая самой активной части американских "либералов"?
<Для кого слово либерал - ругательство?>
Вообще-то для большей части населения США. См. исследования Rasmussen Reports об отношении американцев к трем основным политическим идеологиям. Отрицательный баланс - только у либералов. К консерваторам и умеренным отношение положительное. И это закономерно, потому что какое отношение к лииберализму имеют повышение налогов, раздувание чиновничьего аппарата и посадка бедных на иглу социальных дотаций? Адам Смит ссыт на головы этих либералов. Понятно, что если называть социализм либерализмом, то ничего хорошего для слова "либерал" не случится. Поэтому левые мимикрируют дальше - слово "либерал" испохабили, теперь осваивают слово "прогрессивист". С теми же последствиями.
<Сразу после избрания Клинтона, уже в ноябре республиканцы всюду начали распространять наклейки на бампер: IMPEACH CLINTON!>
Жалобы на это особенно доставляют, если вспомнить про крики левых "KILL BUSH!" на своих митингах и про распространение наклейки "где теперь Ли Харви Освальд, когда мы в нем так нуждаемся".
<А раздувание скандала Клинтона и Моники Левинской? Это ж мерзко.>
Он сам подставился. Кстати, импичменту его подвергли не за шашни с Моникой, а за ложь под присягой.
<Именно Буш уничтожил международный авторитет США. Именно из-за Буша сейчас невозможно вести активную международную политику.>
И в надежде увеличить популярность Обама занимается тем, что он кидает своих союзников в пользу стран, либо враждебных, либо, в лучшем случае нейстральных. Пример: заявление Обамы по поводу спора за Фолкленды (фактически поддержал Аргентину против Великобритании). Еще куча примеров - заявление по поводу желательности отступления Израиля к границам до 1967 года в качестве необходимого условия для начала переговоров.
Кроме того, Обама успешно просирает Ближний Восток. Про Израиль я уже сказал. В Египте, Тунисе и Йемене раньше были более-менее дружественные к Америке режимы, которых снесли при горячей поддержке Обамы. Сейчас: в Египте в конце года состоятся выборы, на которых почти наверняка победят исламисты (если с подсчетом голосов не намухлюют), после чего Египет начнет превращаться во второй Иран; в Тунисе в новую конституцию ввели запрет на улучшение отношений с Израилем; Йемен потихоньку скатывается в анархию по типу Сомали. И пока непонятно, будет ли новый режим в Ливии лучше предыдущего, хотя бы настолько, насколько режим Нури аль-Малики лучше режима Саддама Хусейна.
Единственный плюс от всех ближневосточных революций этого года - отделение христианского Южного Судана от мусульманского Северного. И то это - итог мирного процесса, начавшегося еще при Буше в 2005 году .
И еще. Рейгана тоже считали чокнутым ковбоем, который напрасно подвергает риску международную стабильность, когда он называл СССР империей зла, ускорял гонку вооружений и т.д. А потом выяснилось, что прав был как раз Рейган, а не его критики.
Re: Красные и синие
Date: 2011-09-28 07:55 pm (UTC)После ACORN, который записывал несуществующих людей в списки избирателей и голосовал от их имени (естественно, за нужного кандидата) и попыток демократов привлечь мексиканских нелегалов к голосованию на выборах про кристальную белизну пропаганды голубых вообще говорить не будем.
<Обаме очень трудно.>
Да, так трудно, что он бывает неделями занимается чем угодно, только не работой. Обама был самым ленивым редактором в истории Harward Law Review (ни одной статьи за все время редакторства), самым ленивым сенатором в Иллинойсе (голосовал исключительно по вопросам, касающихся его округа), поставил рекорд по не-голосованию в свою бытность сенатором США, а теперь волынит на главном посту (даже Обамакер продавили Гарри Рид и Нэнси Пелоси). Если ему так трудно - может лучше уйти?
<Именно Буш рааздул в стране финансовый пузырь, который распространился по всему миру>
Посмотрите в интернете "Линдон Джонсон, Великое общество". Ноги оттуда растут.
<Здравоохранение в экономике Америке включает больше денег, чем военные расходы.>
Сейчас, в связи с Обамакером, расходы еще больше увеличились.
<И республиканцы всеми способами вставляют палки в колеса и очерняют Обаму лично>
А должны были пятки целовать что ли?
Re: Красные и синие
Date: 2011-09-28 08:03 pm (UTC)Re: Красные и синие
Date: 2011-09-28 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 10:51 am (UTC)Re: Это дешевая красная пропаганда.
Date: 2011-09-30 09:49 am (UTC)Re: Не ругайте Обаму :)
Date: 2011-10-11 07:24 pm (UTC)Да так записали, что сегодня в учебниках по обществоведению и политологии "нацизм" относят к крайне ПРАВЫМ идеологиям :)
Re: Не ругайте Обаму :)
Date: 2011-10-11 09:43 pm (UTC)Re: Не ругайте Обаму :)
Date: 2011-10-12 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 04:27 pm (UTC)Интересующая нас область - Political Science. В партийном отношении среди университетской профессуры демократы опережают республиканцев со счетом 58:8. Если смотреть в разрезе политических идеологий, то разрыв еще больше: политологов-консерваторов-2%, политологов-либералов-81%, (в среднем консерваторов в США - 40%, а либералов - 21%). Причем идеология этих "либералов" ничего общего с Адамом Смитом, Джоном Локком и Томасом Джефферсоном не имеет. Зато имеет очень много общего с Марксом, Лениным, Троцким и прочими.
Ну а насчет российских авторов - вы, надеюсь в курсе, что кафедры политологии в большинстве российских вузов - это в большинстве своем бывшие кафедры "научного коммунизма"?
Вот и посмотрим - идиоты или нет?
Date: 2012-11-06 09:43 am (UTC)