Путин на тигре
Mar. 5th, 2012 09:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugЭто отрывок из нового рассказа Максима Шапиро "Школа", котоый входит в уже ставший легендарным "Миррский цикл":
"Понимаешь, Эрл... Я не горел желанием возглавлять переворот и становиться диктатором отнюдь не потому, что я не люблю власть. Признаться, я всегда в мечтах видел себя кровожадным тираном и просто млел, представляя как по моему приказу расстреливают, как минимум моего бывшего соседа по пригороду, который годами изводил меня, играя во дворе своего дома на электроскрипке. Но есть древняя поговорка, которая гласит, что получить абсолютную власть над народом это все равно, что оседлать тигра. Сделать это можно, но слезть с него потом нельзя - разъяренный тигр сожрет наездника. Конечно в прошлом многим скачущим на тиграх удавалось умереть собственной смертью до того как тигр сбрасывал их со своей спины и впивался им в горло клыками, но средняя продолжительность жизни на Мирре была увы уже слишком велика для подобного счастливого исхода. В общем, у меня просто не было другого выхода. Я возглавил восстание потому, что иначе бы меня уничтожили. И я создал новую [демократическую] систему правления потому, что это была единственная возможность слезть со спины тигра живым и не испытывая совсем уж непреодолимого отвращения к самому себе. Жаль, конечно, что эта новая система оказалась абсолютно несовместима с расстрелами музыкантов-любителей, но всем нам иногда приходится от чего-нибудь отказываться ради достижения основной цели."
В отличие от персонажа рассказа, Путин этого не понял. Его проблемы. Жаль, конечно, что РФ ещё несколько лет потеряет.
Кстати, размер данного рассказа существенно больше, чем размер среднего рассказа из цикла. В нем поднято много интересных вопросов. Рассказ был бы особенно полезен "альтернативно одарённым" избирателям центристов. Им его надо читать до просветления. Возможно тогда до них дойдут очевидные вещи, например, бредовость идеи сделать бесплатным городской транспорт в Таллинне.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-06 06:29 pm (UTC)Судя по всему, фамилии Волож, Сегалович, Дуров и Мильнер Вам незнакомы...
... А то на фоне человека, честно заработавшего миллиарды...
Читая, плакал от удовольствия. Спасибо Вам за эту отличную формулировку.
no subject
Date: 2012-03-07 09:43 am (UTC)=фамилии Волож, Сегалович, Дуров и Мильнер=
Сопоставление некорректное, объясняю почему:
Гейтс - 46 млрд. Путин - 40 млрд.
Волож - 0.9млрд, Сегалович - 0.6млрд, Дуров – 0.3 млрд, Мильнер - 1млрд.
Это не Гейтсы по уровню богатства и соответствующего богатству влияния. И они пока и даже не приближаются к ГРУППЕ МИЛЛИАРДЕРОВ ОТ ВЛАСТИ и к САМОМУ.
Пусть попробуют приблизиться. Тогда и будет видно, есть ли в России условия для их бизнеса. И будет понятно, является ли ВВП ускорителем для бизнеса в России. Или до определённого предела ускорителем, после – тормозом. И всех ли ускоряет или преимущественно своих и преданных. И ускоряет ли или укрепляет окружающий клан.
Это как демократия от Владимира Владимировича и бутафорская группа "тоже кандидатов", которым позволяют существовать, чтобы иметь возможность заявить "у нас тоже Зюганов, Жириновский…"
Не говоря уже об уровне внедрения новых технических и пользовательских идей, когда бизнес Воложа, Сегаловича, Дурва и Мильнера – это просто перенесение на российскую почву применявшихся на Западе поисковика и социальной сети. Это не Гейтсы.
=Спасибо Вам за эту отличную формулировку.=
Пожалуйста. Готов вам её развить, раз она вам так понравилась:
Гейтс – начал с собственных технических инновационных и коммерческих идей. Интеллектуального продукта, который принесёт доход, потому что окажется полезным массе пользователей. Для реализации привлекал легальные капиталы частных лиц. Ни в начале, ни на пике развития своего дела руководящих государственных должностей не занимал и власти не имел.
Путин – собственных коммерческих (тем более инновационных) идей не имел. СССР продавал углеводороды и он прилип к этому делу. Нового продукта, который бы мог заинтересовать массового потребителя не создал. Продавал ресурсы тем, кто способен на их основе что-то создавать. Для реализации бизнеса перевёл ранее государственные (общественные) капиталы в частные. Средства и методы, которые при этом использовались загадочны, т.к. до этого процесса, ВВП и прочие участники не были состоятельными людьми, а всего лишь советским гражданами жившими на зарплату. Коммерческий успех и неожиданный приток богатства подозрительным образом совпали с занятием поста Президента России.
Оба бизнеса, вероятно, небезупречны. Вопрос только НАСКОЛЬКО НЕБЕЗУПРЕЧНЫ.
Так что, вместо обывательского похохатывания "Знаем мы этих честных миллиардеров", продуктивнее сравнить возможности для рядовых граждан легального создания крупного бизнеса в странах суверенной демократии и просто демократии. Без использования власти и независимо от благосклонности власти.
И подумать, насколько разница может влиять на развитие стран в целом.
no subject
Date: 2012-03-07 03:25 pm (UTC)Вообще-то Гейтс - 56 ярдов (по мнению Форбс). Неаккуратность в цифрах, уважаемый, подразумевает неточность в результате. Не знаю, как в КПИ (провинция, все-таки:-), а в одесском Политехе учили так.
А почему Путин 40? Пишите уже 140, это больше. Или у Вас есть достоверная методика оценки??
...Это не Гейтсы по уровню богатства и соответствующего богатству влияния...
Вы ортодоксальный марксист?? Вы будете смеяться, но в реальной жизни уровни богатства и влияния, как правило, не совпадают. К примеру, тот же Форбс, считает самым богатым в мире Слима, а самым влиятельным - Ху Цзинтао, представляете!
...Гейтс – начал с собственных технических инновационных и коммерческих идей. Интеллектуального продукта, который принесёт доход, потому что окажется полезным массе пользователей...
Чувствую, анекдот про то, как одессит стал в Америке миллионером, мойкой яблок, Вы не знаете:-)
Да, и буду весьма признателен, услышав, наконец, названия принадлежащих Путину компаний, раз уж мы его коммерческий успех обсуждаем.
no subject
Date: 2012-03-07 06:10 pm (UTC)"В мире" и "в России" - разные вещи. Не слышал о том, что Ху Цзинтао в России влиятельнее Путина.
Чувствую, анекдот про то, как одессит стал в Америке миллионером, мойкой яблок, Вы не знаете:-)
Не знаю. Зато каждый раз, включая компьтер на работе и дома, вижу логотип Microsoft Windows.
=Или у Вас есть достоверная методика оценки?? ... буду весьма признателен, услышав, наконец, названия принадлежащих Путину компаний=
Короче, КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
- Знаете, гуглил, не нашел. Вот досада. Одни ссылки на заявления недругов России. Им нет веры.
Зато нашел заявление ЦИК России о том, что премьер-Путин подал декларацию о доходах. Оказывается у парня практически ничего нет. Эх, увидеть бы оригинал. Это был бы 100% ответ любому злопыхателю.
no subject
Date: 2012-03-08 11:20 am (UTC)"В мире" и "в России" - разные вещи. Не слышал о том, что Ху Цзинтао в России влиятельнее Путина...
Повторюсь, я веду речь о том, что богатство и влияние - разные вещи. И в мире , и в России.
...Зато каждый раз, включая компьтер на работе и дома, вижу логотип Microsoft Windows...
Многие будут считать Вас лузером, успешные люди, включая комп, видят другой логотип)))
...Короче, КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?...
Именно! Какие Ваши доказательства?!
...Эх, увидеть бы оригинал. Это был бы 100% ответ любому злопыхателю...
Оригинал чего???
no subject
Date: 2012-03-08 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 04:16 pm (UTC)Но данных о принадлежащих Путину или его семье активах на 40 млрд я там не нашел.
no subject
Date: 2012-03-09 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 11:47 am (UTC)Некоторые собеседники. Это весомый аргумент, ага. Особенно, на фоне мнения посла США.
no subject
Date: 2012-03-10 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-10 05:18 pm (UTC)Ясно, вопросов нет.
no subject
Date: 2012-03-10 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 11:23 am (UTC)Приехав туда из Одессы с 10 долларами в кармане, я купил 10 яблок по доллару, вымыл их, и продал по полтора. Затем купил 15 яблок. Затем двадцать...
Через год у меня уже было два яблочных лотка в Нью-Йорке. Через 5 лет - 10 лотков. Через десять лет - 30 лотков и два небольших магазинчика.
А потом умер мой троюродный дедушка, и я получил 400 млн. долларов в наследство.
))
no subject
Date: 2012-03-08 11:56 am (UTC)