В чем главная опасность для Эстонии?

[prof_eug]

В демократических странах к власти по очереди приходят разные политические силы. Как правило, это - то правые, то левые. Даже, если человеку не нравятся те или другие, он признает, что несменяемость власти может привести к застою и мирится с этим. Но главное даже не в этом, а в том, что в большинстве случаев это - правоцентристы и левоцентристы и, соответственно, приход к власти тех или других направление развития страны сильно не меняет. Если брать, скажем, США, то там и подавно, отличить республиканце от демократов можно только по отдельным нюансам.

Я уже неоднократно писал о том, что имея правые взгляды, я по большинству вопросов разделяю взгляды нашего коалиционного правительства, состоящего из представителей двух правых партий. Но я не могу не понимать, что даже такое правительство не может быть у власти вечно. Это давно известная мудрость - власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Я ни при каких раскладах не буду голосовать за левых, но боюсь, что не все общество такое стойкое, и прокатившиеся по стране демонстрации - это первый тревожный звонок. И тут возникает главная проблема - а кто у нас в оппозиции? - и мы с ужасом видим, что нормальной оппозиции у нас то и нет.

Главная оппозиционная партия - "центристы", центристскою является исключительно по названию, а по сути - это типичные левые полулисты, которые не стесняются на уровне руководителей заявлять, что в случае победы наберут кредитов и введут прогрессивный налог. И это ещё полбеды. Центристы - это официальные партнёры Единой России партии воров, убийц и педофилов; партия, представители которой даже не стесняются демонстрировать свою оголтелую эстонофобию. Впрочем, тут и гадать не надо - центристы руководят Таллиннской мэрией и до чего они довели город видно невооружённым глазом. Вторая оппозиционная сила - это соцдемы. Они, конечно, несколько адекватнее центристов, но если оппозиция придёт к власти, то это будет наверняка центристско-соцдемовская коалиция и первую скрипку там будут играть именно центристы. Впрочем, и сами соцдемы не чужды бредовых идей из серии прогрессивного налога.

Одним словом, приход нынешней оппозиции к власти будет полной катастрофой и это надо осознавать в полной мере. Каков бы не был соблазн, пока не будет сформирована адекватная оппозиция, коалицию надо поддерживать. В конце концов, в истории Скандинавских стран или Японии достаточно примеров, когда определённая партия была у власти несколько десятилетий, что не мешало стране успешно развиваться. С другой стороны, коалиции тоже надо задуматься, как снизить напряжение в обществе? Возможно, есть смысл поменять некоторых поднадоевших народу руководителей.

УПД: Поставили на сайт ДзД и сайт DV (в обоих случаях по своей инициативе).

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Никогда мне этот тип не нравился и в своем нигилизме он скучен и далеко не оригинален.

[kronja.livejournal.com]

я так понимаю, noam chomsky тоже не принадлежит к числу уважаемых вами людей?

[prof-eug.livejournal.com]

Насчёт его вклада в науку ничего сказать не могу, так как это не моя область. Возможно, так он и сделал что-то полезное. А его ултра-левые политические взгляды особого уважения у меня, да, не вызывают.

[kronja.livejournal.com]

а lawrence lessig?
http://www.youtube.com/watch?v=Ik1AK56FtVc

[prof-eug.livejournal.com]

Вы читали http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/school.shtml? Там очень многое объясняется, в том числе почему ученные часто грешат левизной.

[kronja.livejournal.com]

вы не ответили на вопрос..

[prof-eug.livejournal.com]

На все вопросы я отвечаю на лекциях, а тут я отвечаю только на те вопросы, которые либо мне интересны, либо интересны в свете темы определенного поста. Давать оценку всех личностей с неординарными идеями мне не интересно (да и время у меня не резиновое), поэтому я и свел свой ответ к общему знаменателю, который отвечает на вопрос в целом.

[kronja.livejournal.com]

и этот общий знаменатель - "почитайте шапиро"? вы это серьезно? с одной стороны chomsky и lessing, а с другой - шапиро?

there is no fucking way for ordinary people to find out "truth". first, you choose your faith (or are just brainwashed into one, doesn't matter) and then your brain will find a way how to interpret any fact so that they would not conflict with your beliefs..

this is equally true for dictatorship and democratic countries. or wannabe-democratic and pseudo-dictatorships. by the end of the day, all your hate and negative emotions are routed to "them". you truly believe that "they" are worse than you. this faith gives you power to live and closes your eyes toward your own problems. it makes life so much easier to live - that's why you need faith (or religion) in first place.

и вдогонку, еще раз:
http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2010/07/11/how_facts_backfire/

вы - олицетворение. вы нашли свою истину, уверовали в нее и любые факты трактуются вами исходя из этой веры. вы - копия юрия алхазова, только вектор другой. а все остальное - один в один :)

[prof-eug.livejournal.com]

Я абсолютно серьезно. А приведенная Вами цитата меня не убедила. Я не нашел истину и уж, тем более, в нее не уверовал. Отвечайте за себя - это очень полезное жизненное качество:-)

[kronja.livejournal.com]

ваша истина - это ваша безоговорочная путинофобия, которая застит вам глаза.. вы уверовали что ЗНАЕТЕ, что путлер - зло. вопрос в данном случае даже не в том, зло ли он на самом деле (я не спорю с этим утверждением как таковым) - вопрос в вашей способности объективно смотреть на вещи :) а когда влияющий на общественное мнение (в какой-то, пусть даже минимальной - в вашем случае - степени) человек не способен адекватно оценивать окружающий мир - это, по-моему, не слишком хорошо..

[prof-eug.livejournal.com]

Знаете, мне это уже начинает надоедать. Я не думаю, что Вы в состоянии делать подобные выводы, посему продолжать эту дискуссию не считаю целесообразным.

[kronja.livejournal.com]

ваше право :)

[kronja.livejournal.com]

спасибо за текст, увлекательно :)

интересно, что некоторые представленные идеи как будто списаны с предложенных мною ссылок (или наоборот, но это менее вероятно)..

[prof-eug.livejournal.com]

Есть такая поговорка: "Мысли в воздухе летают". Часто люди приходят к сходным выводам параллельно, независимо друг от друга.

[kronja.livejournal.com]

я хотел сказать, что некоторые мысли уважаемого вами автора очень сходны с мыслями "леваков"-ученых.. может быть, не стоит этих ученых презирать? :)

[prof-eug.livejournal.com]

Отдельные мысли без общего контекста ничего не значат. Молотком можно заколачивать гвозди, а можно проломить кому-то голову. Тоже самое и с отдельными мыслями.