Date: 2012-07-09 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-ua-mk.livejournal.com
Хорошая статья.
А фильм другого толка в России снять просто априори не могут...ну не могут они.

Date: 2012-07-09 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Хочу еще "4 дня в мае" посмотреть.

Date: 2012-07-12 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] casper-xxx.livejournal.com
А я хочу посмотреть "Той, що пройшов скрізь вогонь".

Date: 2012-07-12 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Да, это тоже в моих планах, хоть, это и из другой оперы...
From: [identity profile] dmitri ruban (from livejournal.com)
Читал записи о вероломстве с использованием МП защиты и вспомнил вот-что. Мой бывший студент однокурсник в колледже был (возможно ещё и состоит) в Blackwatch Regiment на part-time. Он как-то нам рассказывал, что если мы ставим мины, то согласно правилам войны, должны поставить соответствующий знак. С одной стороны, это делает мины бесполезными, но с другой... Что если поставить знак "Мины" а мин не ставить. Пускай противник тратит время на разбирательства. Посли прочтения статей, я ещё понял что поступая подобным образом сторона не претендует на МП защиту, соответственно это скорее - военная хитрость. Я правильно понял?

Ну ещё и спрашивал его о случаях вроде тех, что были с Будановым. Об этом могу рассказать отдельно.
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Vse verno - eto voennaya hitrost. S minami, voobche, slozhno, tak kak suchestvuet neskolko konventsii, reguliruuchih etot vopros i povedenie strani zavisit ot togo v kakih konventsiyah ona uchastvuet. Ottavskaya konventsiya protivopehotnie mini, voobche, zaprechaet. CCW imeet vtoroi protokol po minan, prichem v 2-x redaktsiyah, kotorii ogranichivaet ih primenenie.
From: [identity profile] dmitri ruban (from livejournal.com)
Понял, только в конвенциях не очень хорошо разбираюсь. Кстати, пользуйтесь перекладчиком translit точка ru. Удобно.
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Да, я знаю про транслиты, просто, я тогда на минутку забежал с другого компа... Кстати, предпочитаю этот: http://translit.cc/ дело вкуса, конечно...
From: [identity profile] dmitri ruban (from livejournal.com)
Вы написали, что в нормальных странах с линзами в лётчики истребители берут. Это не всегда так. Тот-же однокурсник мне сказал, что в Канаде надо долго сидеть в кадетах, пока не пустят за штурвал. А зрение должно быть 20/20 минимум, даже лазерная коррекция не считается, хотя для пилота гражданского самолёта - сойдёт. Ну и вот его координаты, если интересно:

http://www.peekyou.com/mike_ciccone/312580924

Ну и напоследок: моего деда по отцу тоже в лётчики не взяли из-за того, что плохо одним глазом видел после несчастного случая во время игры в лапту.
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Пример был из США, про Канаду - не скажу. Впрочем, я бы и от гражданской авиации не отказался.:-) Хотя, идеальный вариант - начать в военной, а со времени уйти в гражданскую.

Спасибо за линк.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 05:38 am
Powered by Dreamwidth Studios