Страны, где я хотел бы жить

[prof_eug]

Много путешествуя по миру, я пришёл к выводу, что стран, где я бы хотел жить, не так уж и много. Я имею ввиду, именно, жить постоянно, а не приезжать на отдых или по другим делам на срок до одного года. Украину я сейчас рассматривать не буду - это отдельная тема. Разумеется, это список очень субъективен и включает не только объективные показатели, а, скорее - моё личное восприятие.

Безусловным лидером рейтинга является Эстония. Собственно, поэтому я в ней и живу. Я считаю, что Эстония приближается к идеалу и единственным недостатком являются некоторые оставшиеся после советской оккупации проблемы, включая все ещё высокое количество совков и выбираемые ими в Таллинне и на востоке муниципальные власти. Но эти вопросы постепенно решаются. Даже местный климат мне не кажется таким уж плохим, если не считать депрессивный период в ноябре-декабре, но это расплата за белые ночи, которые я очень люблю.

Ну, а вот и сам рейтинг:
1. Эстония
2. Германия
3. Швейцария
4. Финляндия
5. Люксембург
6. Австрия
7-8. Чехия и Словакия
9. Венгрия
10. Словения
11. Латвия (при условии, что она существенно снизит свою экономическую зависимость от РФ)
12. Остальные скандинавские страны (при условии, что они начнут избавляться от излишней левизны).

То есть, как Вы видите, список не такой уж и длинный. Возможно, к нему можно добавить Канаду, Австралию и Новую Зеландию. "Возможно" - потому что из этих стран я был только в Канаде, да и то - проездом, а этого явно не достаточно, чтобы делать выводы.

Интересно было бы посмотреть на Ваши рейтинги.

Comments

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Попробую свой список составить, хоть и неполный.

1. США (если покончат с обамовской левизной)
2. Канада (если уберёт мультикультурную помойку)
3. Австралия / Новая Зеландия
4. Финляндия.
5. Польша

С Эстонией я ничем не связан и не был там никогда, поэтому знаю о ней плохо. Только что проверил и узнал, что средняя зарплата там без вычета налогов - около 800 евро, потому "йурик" привирает, называя цифру в 250. Что касается Карелии, то надо быть реалистом: примерно 80 % населения там составляют этнические русские.

[prof-eug.livejournal.com]

Похоже, если США не считать:-)

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Для инженера с высшим образованием США привлекательней Канады. Возможно, что после получения институтского диплома я переберусь туда. При более высокой средней зарплате они смогли сохранить больше производств в том числе высокотехнологических. Поскольку китайцы (я стараюсь китайских товаров по возможности избегать) не будут рабами Запада всё время, нам придётся делать вещи самим.

Техас - вроде бы собрат канадской Альберты, но в нём недавно построили завод по сборке грузовых тепловозов. Альберта-же просто сливает нефть, вкладывая в подарки местным в виде списания налогов (хоть не в дворцы, "Chelsea", и яхты Абрамовича). Ну и ещё я в силу обстоятельств повидал США за 3 недели больше, чем Канаду и с попутчиками в автобусе, да на станциях, было интереснее.

Кстати, о тепловозах. Горько вспоминать, что когда-то в Монреале был собственный завод по сборке локомотивов и часть их даже поставлялась СССР по ленд-лизу.

И ещё об Эстонии. Я когда-то читал, что в ваших краях производят мобильники Nokia. Это об экономике. Называя зарплату я имел ввиду в месяц, что по меркам развитых стран - маловато. После того, что пишет о ней jurialhaz, я задаюсь вопросом: А он - вменяемый?

[prof-eug.livejournal.com]

О привлекательности США в плане карьеры для инженера с высшим образованием спорить, безусловно, трудно. Хотя, я имел ввиду именно жизнь в стране, как таковую, а не карьерные перспективы. Конечно, одно с другим связано.

Да, у нас очень развиты высокотехнологичные технопарки. И начинку для телефонов у нас, действительно, делают. Причем, не только для Нокии. Зарплаты, да, по европейским меркам пока маловаты, но у нас низкие прямые налоги + пропорциональные, а не прогрессивные; очень низкие ставки по кредитам (что помогает решать вопросы жилья и транспортных средств). Уровень цен в среднем 68% по ЕС, хотя, отдельные товары могут быть даже дороже среднего из-за небольшого рынка.

Ну, а jurialhaz - это известный городской сумасшедший:-)

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Спасибо за подробный ответ, правда я в финансах не очень силён. Понял, что из-за низких процентов легче купить жильё и автомобиль. Автомобили я принципиально ненавижу, потому что это идолы для совков. В сознании совка (даже доброжелательно настроенного к иностранцам) владелец автомобиля - бог. В США - же: "I have a car! - So what?" Автомобиль крут, когда это - знак социального статуса и есть где припарковаться, да и общественный транспорт плохо развит. В Канаде он необходим только живущим в глубинке или в пригородах, равно как для выезда за город, покупок и срочной доставки пострадавшего в медучереждение. В городах вроде Монреаля - это проблема. К тому-же в отличие от недвижимости автомобиль - один большой убыток.

А если о странах, то я заметил, что Эстония весьма схожа со Словакией. У Словакии чуть ниже зарплата и чуть выше ВНП на душу населения. С учётом того, что словаки изначально были беднее чехов и эстонцев, то ребята они довольно шустрые. Эстонцы - финно-угры, а проблемное нацменьшинство у них - славяне. Словаки - славяне, а проблемное нацменьшинство - венгры, т. е. финно-угры. Забавная параллель.

Если jurialhaz - сумасшедший, то почему у него огнестрел?

[prof-eug.livejournal.com]

Ну, "городской сумасшедший" - это фигуральное выражение. Впрочем, я сомневаюсь, что у него есть огнестрел, да и полиция за ним наблюдает и даже разок оштрафовала: jurialhaz - http://rus.err.ee/topnews/28bc963c-0567-4746-87f0-aedf88dcb920

Кстати, у Эстонии есть еще одно очень важное преимущество - она мировой лидер, как е-государство.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Вывод о наличии у него огнестрела я сделал из вот этой записи. Правда он там такое нагородил. "Автомобиль убивает миллионы людей в год!" (мало того, что восклицательный знак для объективного текста неуместен, так вопрос: "Где?") И "Пистолет - просто вещь из 200 грамм пластика и 200 грамм металла". Для меня это глупость. Во-первых, в возрасте 14 лет я стрелял из ПМ "Байкал". Масса у него примерно 810 граммов с полной обоймой. Во-вторых, плотность стали - 7.85 г/см³. Сталь используется в большинстве пистолетов, ПСМ - скорее исключение. Из этого следует, что объём стальной части пистолета: 200г/7.85 г/см³ = 25.48 см³, или 25.48 миллилитров. То есть - менее, чем четверть ста граммов водки. Пластик-же окажется раз в 5-6 объёмнее.

С е-государством удобнее, но там свои риски: а если полетит система? Также, у меня был PDF-документ с рейтингом экономических свобод за 2002 год. Эстония там делила или 4-е, или 6-е место с США. На первом месте был Гонгконг, на втором - Сингапур, на третьем - Новая Зеландия. Все они были "Free". Россия ещё тогда была "Repressed".

[prof-eug.livejournal.com]

Кто его знает? Может и имеет...

Е-система многократно дублирована. Более того, в Эстонии сейчас центр кибербезопасности НАТО. Да, на 4 месте мы были. Сейчас чуть ниже, но ненамного. Впрочем, мы по многим рейтингам в топе. Свободе слова в том числе.

[schnapstrinken.livejournal.com]

Машина в РФ давно уже не показатель чего-то там, а просто машина - такой же естественный и необходимый предмет, как ботинки или зубная щётка)))