Интервью BNS пошло по порталам

[prof_eug]

Все интервью было поделено на 6 статей.

Вот одна из них:

Россия рассматривает русскоязычное население Эстонии и Латвии исключительно как политический инструмент давления на эти страны. Такое мнение в интервью BNS высказал руководитель Центра по правам человека Института права Таллиннского технического университета (ТТУ) Евген Цыбуленко.

Комментируя регулярные обвинения в нарушении прав русскоязычного населения, в том числе в сфере гражданства, профессор сказал: "Россия всего лишь использует местных русских". "Эта критика используется для давления именно на те страны, которые, с точки зрения России являются недружественными. Если же речь идет о союзниках, пусть даже и условных, Россия предпочитает не замечать нарушений и действует по формуле Франко "друзьям — все, врагам — закон", — отметил Цыбуленко.

Читать полностью: http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/issledovatel-rossiya-ispolzuet-russkoyazychnyh-kak-instrument-davleniya.d?id=42702678, http://ru.delfi.lt/news/politics/issledovatel-rossiya-ispolzuet-russkoyazychnyh-kak-instrument-davleniya.d?id=59601121

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Это нереально. Кто будет штат переводчиков содержать со всех возможных языков?

[shevalex.livejournal.com]

Глобализации и рынкам всё равно на законы и заявления чиновников. Так устроена эволюция (в том числе и социальная). Потому финансирование переводчиков всецело ложиться на плечи частных компаний и людей. Главное, не навязывать какой-либо язык с помощью законов, ибо это а) дискриминация, б) неравенство людей перед законом и в) ведет к глупым конфликтам. (хотя политикам и чиновникам это на руку)

[prof-eug.livejournal.com]

То, что Вы пишете - идеализм чистой воды. Кто, например, будет отвечать за аутентичность переводов законов, если это будут делать частные компании? И таких вопросов наберется столько, что вся система рухнет. Понятно, что в какой-то очень отдалённой перспективе на Земле, видимо, останется один язык, но мы то сегодня в реальном мире живем.

[shevalex.livejournal.com]

"То, что Вы пишете - идеализм чистой воды. Кто, например, будет отвечать за аутентичность переводов законов, если это будут делать частные компании? И таких вопросов наберется столько, что вся система рухнет. Понятно, что в какой-то очень отдалённой перспективе на Земле, видимо, останется один язык, но мы то сегодня в реальном мире живем."

Это не идеализм, просто закон должен быть один и желательно на одной странице. На скольких его языках распечатают - не важно. Хоть на языках всей планеты. Его переводом могут заниматься любые частные лица. Тут важно не количество законов (и соответственно количество вазелина), а удобство для граждан.

Дело в том, что человек важнее языков, ибо он их носитель, что сохраняет их и дополняет. Пусть это будет украинский или русский, а чуть позже английский. Сейчас в мире существует язык, что объединяет всё больше и больше людей - это английский. Но давать ему статус госязыка тоже нельзя.

[prof-eug.livejournal.com]

"Благими намерениями вымощена дорога в ад" - банально, но факт.

[shevalex.livejournal.com]

Вот поэтому и не нужно ничего стараться сделать аля "для людей", "ради народа", "всё для общества". Людям необходима свобода, а дальше они сами справятся с любой ситуацией.

[prof-eug.livejournal.com]

Это уже не свобода будет, а анархия.

[shevalex.livejournal.com]

Отнюдь. Задача государства - это защита Свободы и граждан. Для этого хватит добровольной армии и судов (в том числе и частных). Главное - это наличие закона, который гарантирует каждому индивиду равенство в свободе с другим индивидом (т.е. это не просто "равенство всех перед законом" (тут проблема, что в нём содержится), а равенство друг с другом в свободе и самопринадлежности; язык в эту парадигму не вписывается, как и чиновничьи бумажки, которые стоит сократить максимально).