Вот и посмотрим - идиоты или нет?
Nov. 6th, 2012 11:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eug
У меня этот плакат уже был в журнале (там в комментах, кстати, и дискуссия интересная), но так как сегодня выборы в США, вывешу его снова, тем более, что уж больно он хорош. Действительно, сегодняшние выборы - это не просто выбор между республиканцами и демократами, а индикатор - действительно ли болезнь левизны даже в США перешла в терминальную стадию...
Первую победу дешевого левого полулиста Барака Хусейновича еще вполне можно было объяснить феноменом ЯНЕРАСИСТ, вполне понятной усталостью от Буша Джуниора (которая экстраполировалась на всех республиканцев) и незнанием того, кто такой Обама. Повторное же его избрание будет уже настоящим и тяжелым диагнозом американскому обществу. До недавнего времени у США перед Европой было одно единственное преимущество - там не любили социалистов и действовали соответственно. Если Америка это преимущество утратит - ее можно будет смело списывать в тираж.
На всякий случай переведу:
"Если вы голосовали за нашего нынешнего президента в 2008 году, чтобы доказать, что вы не расист, пожалуйста, проголосуйте за кого-то другого в 2012, чтобы доказать, что вы не идиот.
Спасибо.... Обеспокоенные граждане Америки."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-07 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-07 08:38 am (UTC)Аналогичная картина с армией (которая является страховкой от потери имущества, вследствии оккупации). И "плоская шкала" в этом случае, оказывается разводом нищих/средних лохов, т.к. они мало что теряют, в сравнении с "топами", но платят по "плоской шкале" в страховку непропорционально много.
И так, во всём (полиция/суды/тюрьмы, инфраструктура, даже экология - нищим и на неё наплевать тоже).
no subject
Date: 2012-11-07 09:24 am (UTC)1. Богатые и при пропорциональной систем е платят больше. Условно - 10% от 10000 и 1000000 - это разные цифры.
2. Потеря дома, имущества, привычного уклада жизни для среднего класса не менее болезненна (точнее, гораздо более болезненна), чем потеря бизнеса. Богатый открыл счёт заранее в другой стране и уехал туда, если что. Среднему классу надо все будет начинать с ноля.
И давайте закроем эту тему. Тут можно спорить бесконечно и не к чему не прийти.
no subject
Date: 2012-11-07 11:25 am (UTC)Этого недостаточно. В качестве иллюстрации, условный пример с полицией/судами/тюрьмами. Есть:
- 1000 "бедных", которые зарабатывают 100 баксов/год (соответственно, платят на содержание полиции/итп 10 баксов)
- 300 "менее бедных", зарабатывающих 1000 баксов/год (и отчисляющие 100 баксов)
- 100 "средних", зарабатывающих 10000 баксов/год (отчисляющих 1000 баксов)
- 30 "богатых", зарабатывающих 100.000 баксов/год (отчисляющих 10.000 баксов)
Соответственно, бюджет полиции/судов/тюрем = 10.000 (от бедных) + 30.000 (от менее бедных) + 100.000 (от средних) + 300.000 (от богатых) = 440.000 баксов.
При этом, затраты полиции/судов/тюрем приходятся на 90% по делам богатых, на 8% по делам средних, на 2% по делам менее бедных и на 0% по делам бедных (по сути, бедным полиция/суды/тюрьмы лишь мешают жить).
Получаем, что по "плоской шкале":
- богатые платят на содержание 68%, а получают услуг на 90%
- средние платят 22.7%, а получают услуг на 8%
- менее бедные платят 6.8%, а получают услуг на 2%
- а бедные платят вообще непонятно за что (в цивилизованных странах, чтобы такого не происходило - есть минимальный доход, с которого начинает платиться подоходный налог. К примеру, в Германии до дохода порядка 8.500 евро/год налог = 0).
Отсюда и прогрессивная шкала.
no subject
Date: 2012-11-07 01:51 pm (UTC)Это уже, вообще, несерьезно. Посмотрите статистику судов. Например, более 80% дел в Англии приходится на county courts -где рассматриваются небольшие иски.
А про безопасность - вообще, смешно. Практически все богатые пользуются услугами частных охранных агентств.
Про тюрьмы... Большинство преступлений - это "бытовуха".