Date: 2012-11-19 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] marko19511.livejournal.com
Да ладно Вам клеветать, Евгений! Вот, боевые лазеры скоро запустят.
http://strangeworlds.at.ua/news/v_rossii_vozobnovjat_razrabotku_boevogo_lazera/2012-11-17-7364
На "Булавы" цеплять будут.)))

Date: 2012-11-19 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] aviator9298.livejournal.com
Катюши тоже базировались только на Студебеккерах.

Date: 2012-11-19 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
От гад, с языка снял!!
)))

Date: 2012-11-19 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
Видимо, вооружение бойцов Delta Force девайсами от HK символизирует закат американской оборонки, неспособной обеспечить своих элитных бойцов банальной стрелковкой??

Date: 2012-11-19 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Масштабы заимствований несколько отличаются.

Date: 2012-11-19 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
И нанотанки! Как я забыл про них?!!!

Date: 2012-11-19 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] captain-sync.livejournal.com
Ну, во-первых, далеко не банальной, а во-вторых, американская оборонка не имеет привычки орать на каждом углу, что её представители разработали очередную не имеющую аналогов в мире супер-пупер-вундервафлю, как это любит делать российская.

Date: 2012-11-19 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
...Ну, во-первых, далеко не банальной...
Разумеется, НК лидер в данной области, я просто процитировал дорогого профессора) МАН тоже не просто раму с колесами предоставляет.

...американская оборонка не имеет привычки орать на каждом углу, что её представители разработали очередную не имеющую аналогов в мире супер-пупер-вундервафлю...
Натурально упал под стол.
О, эта известная всему миру скромность американских маркетологов!

Date: 2012-11-19 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
Я бы осторожно предположил необходимость соразмерения масштабов выводов с исходным заявлением))

Date: 2012-11-19 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] creator-lv.livejournal.com
Ну не только. Они на чём только не базировались: от банальных ГАЗ-ААА до трёхосных ЗИСов. Да и в отличие от обсуждаемого "Панциря" стрелять на ходу не могли ни на советских шасси, ни на "студеровском", ни на гусенничном (были и такие).

Date: 2012-11-20 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] aviator9298.livejournal.com
По поводу ЗиСов сказать ничего не могу, а вот катюши на полуторках - это для художественного кино.

Date: 2012-11-20 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] creator-lv.livejournal.com
На трёхосных полуторках, замечу вам. На двухосные вроде как не ставилось. Да и установка на трёхосные была прекращена в 1943-ем после приостановки выпуска ГАЗ-ААА из-за немецких бомбардировок Горьковского автозавода.

Date: 2012-11-20 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] aviator9298.livejournal.com
Трех-осная полуторка????

Date: 2012-11-20 07:45 am (UTC)
From: [identity profile] creator-lv.livejournal.com
Двухосная - это ГАЗ-АА, трёхосная - ГАЗ-ААА. Была и с гусенничным приводом на заднем мосту типа "кегресс" - ГАЗ-60, по-моему.
www.bronetehnika.narod.ru/gaz-aaa/gaz-aaa.html

Date: 2012-11-20 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Да, но ААА уже была не полуторка. Полуторка означает нагрузка 1,5 тонны.

Date: 2012-11-20 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Вот тут, как раз масштабы очень большие. Но важно даже не это. Покупают не для оптимизации, как в США, а потому что сами сделать уже не в состоянии.

Date: 2012-11-20 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] creator-lv.livejournal.com
У ААА была нагрузка 1,5 тонны по грунтовке и 2 тонны по шоссе. Так что... ))

Date: 2012-11-20 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Все-таки полуторкой, насколько мне известно, именно АА называли.

Date: 2012-11-20 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] creator-lv.livejournal.com
Просто двухосных повозок было выпущено намного больше, они чаще мелькали в среде, поэтому такая ассоциация именно с ГАЗ-АА. Хотя это целое семейство, включая даже полугусенничный ГАЗ-60!

Date: 2012-11-20 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
При всем уважении, Вы не владеете вопросом.
Это обычная в последнее время свара между МО, как заказчиком, и предприятием ВПК, как подрядчиком. А поскольку с обеих сторон выступают ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ (тм), процесс вырождается. Что не имеет ни малейшего отношения к технической стороне дела, будет надо - сделает предприятие ЛЮБОЕ шасси.
Кстати, Patriot тоже частично монтируется на шасси МАН. А KENWORTH, который поставляет основную массу шасси для американских ЗРК, при внимательном рассмотрении оказывается банальным DAFом)))

Date: 2012-11-20 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Не думаю, что в этом причина. Я прекрасно знаю про ААА, но никогда не слышал, чтобы их называли полуторками. Да и грузоподъёмность все-же выше у них (пусть и не намного). Впрочем, это не суть важно:-)

Date: 2012-11-20 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Не надо путать божий дар с яичницей. Думаю, Вы прекрасно понимаете в чем речь. США и без зарубежных поставок сможет эффективно воевать, а вот РФ - сомневаюсь (я, разумеется, более-менее серьёзные конфликты имею ввиду, а не уровня войны с Грузией). Статью по ссылке Вы, кстати, прочитали? Там не только в Панцирях дело. Практически весь спектр проблемный (и это только автопромышленность). Про то, как бытовую электронику закупали для военных нужд, Вы, думаю, слышали. Видимо, от хорошей жизни... Именно - НЕ МОГУТ. Ну, или вот свежая новость: http://www.military-informant.com/index.php/airforce/2148-su-34.html

Я уже молчу о том, что если США и закупает что-то, то у своих ближайших союзников, а Россия в большом количестве у стран НАТО, расширение которого на восток, согласно официального документа(!) - военной доктрины РФ, является главной угрозой(!) России. Вам не кажется ситуация несколько забавной?

Date: 2012-11-20 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
...США и без зарубежных поставок сможет эффективно воевать, а вот РФ - сомневаюсь (я, разумеется, более-менее серьёзные конфликты имею ввиду, а не уровня войны с Грузией)...
РФ, к слову, единственная в мире страна, способная уничтожить США. РВСН, сэр)))
Собственно, по-этому Ваших друзей на Потомаке и колбасит - важны не намерения, а возможности, как известно))
Кстати, насчет войны с Грузией: я так понял из контекста фразы, Вы уже не настаиваете на том, что Грузия победила?))

...если США и закупает что-то, то у своих ближайших союзников...
Например, у КНР...

...Россия в большом количестве у стран НАТО, расширение которого на восток, согласно официального документа(!) - военной доктрины РФ, является главной угрозой(!) России...
СССР закупался и в Германии перед ВМВ. Что это изменило??


Date: 2012-11-20 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
"РФ, к слову, единственная в мире страна, способная уничтожить США. РВСН, сэр)))"

Видимо, Булавы летают так "хорошо" именно потому, что в них стоят бытовые микрочипы утянутые в США.

"Кстати, насчет войны с Грузией: я так понял из контекста фразы, Вы уже не настаиваете на том, что Грузия победила?))"

Грузия не позволила РФ добиться своих целей - это, да, своего рода победа.

"Например, у КНР..."

Да, и российского оружия несколько образцов купили, чтобы обучать своих солдат.

"СССР закупался и в Германии перед ВМВ. Что это изменило??"

Закупали образцы оружия и оборудование для производства - это несколько разные вещи. А вот без Ленд-Лиза у СССР шансов не было.

Date: 2012-11-20 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
...Видимо, Булавы летают так "хорошо" именно потому, что в них стоят бытовые микрочипы утянутые в США...
Как это ни печально для цивилизованого человека, но Булава - не единственный носитель ЯО в РФ. Имеющихся - хватит для гарантированого выпиливания всего земного шара.

...Грузия не позволила РФ добиться своих целей - это, да, своего рода победа...
Я, в отличии от Вас, не допущен к вопросам стратегического планирования в РФ, потому робко предположу, что, возможно, защита осетин и миротворцев от убийства, вывод ЮО из состава Грузии и демонстрация наличия силы и готовности ее применить, именно и были целями "войны 888".

...Да, и российского оружия несколько образцов купили, чтобы обучать своих солдат...
Проникновение китайской продукции в американский ВПК куда шире, чем Вам бы хотелось - но это тема специального исследования))

...Закупали образцы оружия и оборудование для производства - это несколько разные вещи..
Вот тут осторожно соглашусь - Сталин вел куда более грамотную политику, чем ВВП. Хотя и здесь не все полимеры еще того...

...А вот без Ленд-Лиза у СССР шансов не было...
Я с Вас умру когда-то)))

Date: 2013-03-02 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] inneremigrant.livejournal.com
"Грузия не позволила РФ добиться своих целей - это, да, своего рода победа."
А какие это были цели? Не дать построить трубопровод в обход России? Эта цель, судя по всему, достигнута.

Date: 2013-03-02 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Цель была сбросить Мишу и поставить своих марионеток. Правда, сейчас они уже этого добились, хоть, и другими путями.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] roman_n referenced to your post from Грядущая стратегическая перемога (http://peremogi.livejournal.com/554903.html) saying: [...] http://prof-eug.livejournal.com/219819.html [...]
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] holicin referenced to your post from Как победить? Не играть по правилам оккупантов (http://holicin.livejournal.com/1771614.html) saying: [...] http://prof-eug.livejournal.com/219 819.html [...]

Date: 2014-03-27 11:31 am (UTC)
From: [identity profile] mcarrow83.livejournal.com
Каких таких целей не добилась Россия? Боже, какой концетрированный бред несете

Date: 2014-03-27 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
На тот момент не сместила Саакашвили и не поставила своих марионеток.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] dolris referenced to your post from Как победить? Не играть по правилам оккупантов. (http://dolris.livejournal.com/27805.html) saying: [...] http://prof-eug.livejournal.com/219 819.html [...]
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] dazevup referenced to your post from Если вас интересовал вопрос, почему часть войск РФ отошла от границы Украины (http://dazevup.livejournal.com/866191.html) saying: [...] http://prof-eug.livejournal.com/219 819.html [...]
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] ariy_ukraina referenced to your post from Как победить? Не играть по правилам оккупантов. (http://ariy-ukraina.livejournal.com/12331.html) saying: [...] http://prof-eug.livejournal.com/219 819.html [...]
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] lorddrag referenced to your post from Как победить? Не играть по правилам оккупантов. (http://lorddrag.livejournal.com/27402.html) saying: [...] http://prof-eug.livejournal.com/219 819.html [...]

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 06:57 am
Powered by Dreamwidth Studios