Невесёлые параллели

[prof_eug]

Вчера практически целый день провел на конференции, которую организовали наши друзья и коллеги из Эстонского института по правам человека. Правда, потом, несмотря на приглашение, не смог пойти на приём Президента Эстонии, так как у моих студентов вечером были занятия.

На конференции в одной из секций принимал участие и сам Президент - Тоомас Хендрик Ильвес. И вот слушал я, как он на прекрасном английском (к слову, он ещё владеет эстонским, немецким и испанским языками) спокойно рассуждает о новейших тенденциях в международном праве (хотя, он не юрист), причём, делает это в неформальной манере без бумажки, с лёгкими шутками, и вспоминал Януковича, и Путина, тоже, вспоминал, потом думал о людях, которые за них голосовали. И как-то очень отчётливо осознал, что не стоит тешить себя иллюзиями - перефразируя крылатую фразу Киплинга - запад есть запад, совок есть совок, и вместе им никогда не сойтись. Увы...

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Нет, не захочу. Догадаетесь почему?

[samoljot.livejournal.com]

Думаю, потому, что вы крайне неудачно выбрали тему, за которую стали хвалить Ильвеса - знание языков и экспромты.
Рогозин с Жириновским тут явно лидируют.

Впрочем, мне попалась ссылка seann на его новогоднюю речь, там был такой экспромт, что закачаешься, Жириновскому так не отжечь (Рогозин не клоун, в отличие от Ильвеса с Жириновским).

[prof-eug.livejournal.com]

Вы еще важную деталь упустили: "спокойно рассуждает о новейших тенденциях в международном праве (хотя, он не юрист)".

В любом случае, Рогозин и Жириновский не президенты (а речь шла именно о руководителях государства) - это факт. И Рогозин вместе с Жириновским, как раз клоуны, в отличие от Ильвеса, но это уже, конечно, оценочное суждение. Об оценочных суждениях можно спорить, но мне это в данном случае не интересно.