Как должен выглядеть настоящий феминизм?

Бывший спикер Рийгикогу (Парламента Эстонии), которая стала первым спикером-женщиной в истории страны, астрофизик, академик Эне Эргма никогда не была феминисткой. Но она наглядно показывает - как именно должен выглядеть нормальный феминизм, а не та убогая пародия, в которую феминизм превратился сегодня.

К слову, имел удовольствие с ней пару раз пересекаться в живую. Очень приятная женщина и интересный человек без малейшего намека на звездную болезнь.

"Я считаю, что женщина должна делать точно такую же хорошую работу, как мужики. Понимаете, когда вы введёте квоты, тогда во всяком случае мне было бы очень неприятно, как будто бы я - человек второго сорта. Почему? Я могу с ними соревноваться", - подчеркивает Эне Эргма.

Почитайте: http://rus.err.ee/320524/jene-jergma-protiv-gendernyh-kvot-na-rukovodjawih-dolzhnostjah

«Ваш мозг — ленивая сволочь»

Просто хорошая статья. Оставлю тут, чтобы не потерялась:

«Ваш мозг — ленивая сволочь» или как предотвратить застывание и деградацию разума:
https://vc.ru/p/train-your-brain

Кучно пошло. Еще одна юридическая удавка на шею российских оккупантов

Маховики международного права раскручиваются очень медленно, но и инерция у них огромна, если уж раскрутились...

А их таки раскрутили, поэтому и новости начинают сыпаться, как из рога изобилия. Не успел я написать о Международном суде ООН и арбитраже по отжатому в Крыму имуществу, как подоспели новости о морском арбитраже.

Да, это все пока на начальном этапе, но всему свое время...

Проведение организационного слушания в арбитраже по иску Украины о нарушении Россией Конвенции ООН по морскому праву назначено на 12 мая. Данный арбитраж будет заниматься в первую очередь вопросами воровства Россией газа на украинском континентальном шельфе, причем, воровства ворованными украинскими вышками (о чем я уже писал), но есть и другие аспекты морского права.

Часто задают вопрос - а почему Украина не поднимает в суде непосредственно вопросы агрессии? Дело в том, что юрисдикция международных судов и арбитражей - штука очень сложная. Они не могут рассматривать любые вопросы по умолчанию. То есть, поднять вопрос можно, но суд просто откажется его рассматривать по процедурным соображениям. Поэтому и приходится находить вопросы, по которым суды и арбитражи имеют соответствующую юрисдикцию. В этом смысле Украина делает все правильно.