![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugМаховики международного права раскручиваются очень медленно, но и инерция у них огромна, если уж раскрутились...
А их таки раскрутили, поэтому и новости начинают сыпаться, как из рога изобилия. Не успел я написать о Международном суде ООН и арбитраже по отжатому в Крыму имуществу, как подоспели новости о морском арбитраже.
Да, это все пока на начальном этапе, но всему свое время...
Проведение организационного слушания в арбитраже по иску Украины о нарушении Россией Конвенции ООН по морскому праву назначено на 12 мая. Данный арбитраж будет заниматься в первую очередь вопросами воровства Россией газа на украинском континентальном шельфе, причем, воровства ворованными украинскими вышками (о чем я уже писал), но есть и другие аспекты морского права.
Часто задают вопрос - а почему Украина не поднимает в суде непосредственно вопросы агрессии? Дело в том, что юрисдикция международных судов и арбитражей - штука очень сложная. Они не могут рассматривать любые вопросы по умолчанию. То есть, поднять вопрос можно, но суд просто откажется его рассматривать по процедурным соображениям. Поэтому и приходится находить вопросы, по которым суды и арбитражи имеют соответствующую юрисдикцию. В этом смысле Украина делает все правильно.
А их таки раскрутили, поэтому и новости начинают сыпаться, как из рога изобилия. Не успел я написать о Международном суде ООН и арбитраже по отжатому в Крыму имуществу, как подоспели новости о морском арбитраже.
Да, это все пока на начальном этапе, но всему свое время...
Проведение организационного слушания в арбитраже по иску Украины о нарушении Россией Конвенции ООН по морскому праву назначено на 12 мая. Данный арбитраж будет заниматься в первую очередь вопросами воровства Россией газа на украинском континентальном шельфе, причем, воровства ворованными украинскими вышками (о чем я уже писал), но есть и другие аспекты морского права.
Часто задают вопрос - а почему Украина не поднимает в суде непосредственно вопросы агрессии? Дело в том, что юрисдикция международных судов и арбитражей - штука очень сложная. Они не могут рассматривать любые вопросы по умолчанию. То есть, поднять вопрос можно, но суд просто откажется его рассматривать по процедурным соображениям. Поэтому и приходится находить вопросы, по которым суды и арбитражи имеют соответствующую юрисдикцию. В этом смысле Украина делает все правильно.
