prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug


Я всегда говорил и писал, что при нынешнем курсе Россия неизбежно повторит судьбу СССР, причём, как и в случае с Советским Союзом, произойдет это намного быстрее и куда как более неожиданно, чем многие себе могут представить.

Ещё совсем недавно я говорил, что нынешняя Россия соответствует СССР конца 80-х, но все идёт, все меняется. Теперь, гладя на лавинообразное нарастание бредовых новостей из РФ (начиная от "иностранных агентов" и заканчивая Сталинградом, перечислять их все не имеет смысла - и так, все в курсе) на фоне ослабления энергозависимости от "немалой", я могу констатировать, что Россия добралась до 1991 года и своего ГКЧП.

Разница только в том, что руководитель нынешнего ГКЧП и так у власти, поэтому нет необходимости запирать его в Фаросе, а события, соответственно, не имеют той театральности и драматизма. По этой-же причине, нынешний ГКЧП может просуществовать немного дольше, чем его прародитель, но финал, в любом случае - очень близок и неизбежен. Думаю, максимум - пара-тройка лет.

Спасением России могло бы стать создание реальной федерации, но при нынешней власти это, увы, нереально.

Date: 2013-02-07 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] raigap.livejournal.com
А НАТО-панацея? Как бы не против НАТО,но... Смотрите так: если Вы следили за внешними операциями НАТО ну скажем от 1991 года,от первой кувейтской,и далее вплоть до Афгана,то Вы видели какой у них внутренний разброд. Особенно французы и немцы так подставляют США,что порой хочется сказать :"Вспомните кто Вас после войны из ..... вытащил". Ну да Бог с ними убогими (в этом плане). Всем известно как Запад сдавал на расправу Совку белогвардейцев и казаков после ВМВ, известно также что при берлинском кризисе так и не решились ударить, по Кубе так и не решились, и т.д. и т.п. Как Вы думаете: НАТО станет защищать маленькие прибалтийские страны и пойдёт на конфликт с Россией? И опять не спасует? Прибалтика (при всём моём личном уважении к этим странам) это не Кувейт и не Ливия,где много нефти...
Edited Date: 2013-02-07 05:39 pm (UTC)

Date: 2013-02-07 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Уверен, что будет - слишком много на кону. НАТО единственный эффективный механизм коллективной безопасности и все это понимают, а подобная нерешительность НАТО развалит. Я еще я уверен, что РФ никогда не рискнет напасть на страну НАТО в принципе.

Date: 2013-02-07 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] raigap.livejournal.com
Но ведь до сих НАТО не развалилось при всех их жутких разногласиях... Хотя стоп,а есть ли НАТО? Не де-юре,разумеется,а де-факто. По моему уже давно всё тянут на себе США. Ну почти всё... Дай Бог,дай Бог,чтоб Ваша уверенность сбылась... Я вот не очень уверен.

Рискнёт ли Россия напасть на страну НАТО? Если почуствует себя загнанной в угол-100%. Том Кленси конечно фантаст,но ... Хотя может я и ошибаюсь в своих суждениях.

Date: 2013-02-07 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Именно, что не развалилась. Все эти разногласия до поры до времени - пока реально жаренным не запахло. А вот невмешательство в случае прямой агрессии против страны члена будет прямо означать, что блок не работает, а это уже угроза для всех. В придачу, не надо забывать, что тут еще Польша под боком, которая очень хорошо понимает, что следующей будет она + у нее, вообще, особое отношение к РФ.

"Если почуствует себя загнанной в угол-100%"

А зачем? Для "маленькой победоносной войны" можно выбрать другое, более безопасное направление.

Date: 2013-02-07 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] raigap.livejournal.com
"все эти разногласия до поры до времени - пока реально жаренным не запахло" -Ну дай Бог.

"тут еще Польша под боком, которая очень хорошо понимает, что следующей будет она + у нее, вообще, особое отношение к РФ."- Это да. Сей факт в определённой мере обнадёживает.

"А зачем? Для "маленькой победоносной войны" можно выбрать другое, более безопасное направление." - Ну допустим. То есть Вы хотите сказать,что не верите в то,что Россия окончательно слетит с катушек? И не верите в то,что там придёт к власти лидер радикального толка? Или Путин станет таковым? Евгений,я разумеется говорю условно,но Вы читали Тома Кленси "Красный шторм"? В той или иной мере такового не может быть Вы считаете? Если не читали-прочтите. Интересно,хотя и с кучей стереотипов.
Edited Date: 2013-02-07 06:40 pm (UTC)

Date: 2013-02-07 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
В то, что такой лидер может прийти я, как раз, верю. Все равно, его действия должны нести в себе хоть какую-то рациональную основу. Зачем нужна такая война? - только для укрепления власти и консолидации общества. Выполнить такую задачу может только та самая "маленькая победоносная война". Затянувшаяся война (а с НАТО другой не будет, даже без применения ЯО), наоборот только обострит все противоречия и ускорит падение режима, что у Кленси, кстати, и произошло.

Date: 2013-02-07 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] raigap.livejournal.com
" Затянувшаяся война (а с НАТО другой не будет, даже без применения ЯО), наоборот только обострит все противоречия и ускорит падение режима, что у Кленси, кстати, и произошло"

НУ ДА. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ОНИ ЕЁ НАЧАЛИ. Я и говорю о возможности складывания такой ситуации,когда уже остатки более-менее здравого рассудка не смогут решать...

Date: 2013-02-07 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Это все-таки книга. Даже при потере рассудка остается инстинкт самосохранения.

Date: 2013-02-07 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] raigap.livejournal.com
На том и поладим:)

Date: 2013-02-11 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Возвращаясь к теме. Шведы тоже с нами. Через гуугл корявенько, но, в целом, понятно: http://www.svt.se/agenda/vi-kommer-aldrig-att-vara-neutrala?&_suid=136058160130708554298199486705

Date: 2013-02-11 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] raigap.livejournal.com
Сейчас на работе. Завтра буду дома,там есть хороший переводчик практически со всех языков. Почитаю.Спасибо.

Date: 2013-02-07 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] john-dvorkin.livejournal.com
Дети у вас хорошие, но все, что вы делаете руками, никуда не годится ! :)
У вас безумно интересный журнал, но читаете вы полную хрень. Какой-то интерес такая книга может вызвать разве как диковинка для коллекции.
Но сказать честно, лучше бы Эксмо ваши книжки напечатало, чем эту улетную альтернативку из серии "Русские(немцы, USA, кетайцы, арабы, ...) идут!" :)

Date: 2013-02-07 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] raigap.livejournal.com
Хохма известная:) Если мой журнал понравился-я польщён. Указанная книга Кленси была мною прочитана впервые лет так двадцать назад.Понравилась. Если Вам не нравится-не значит,что хрень. Стереотипов и ляпов много,но идея и смысл вполне реальны были и во времена Совка,и как мне думается,в нынешних реалях России. Ещё более понравились рекомендации (мол,читайте) напечатанные на второй странице. Может Вас это удивит,но читаю я далеко не только Кленси,так что..:) Кстати,её кажись не "Эксмо" печатало,во всяком случае,ту что у меня. Но не важно. Если понравились мои работы-спасибо. А насчёт издать... Ну помогите,если есть возможность:) Можете всю прибыль себе взять. Только пяток экземпляров мне, а остальное меня не интересует.
Edited Date: 2013-02-07 08:03 pm (UTC)

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 24th, 2025 10:30 am
Powered by Dreamwidth Studios