Нет, передергиваете именно вы. Вы сказали - с низким IQ, а не просто с психическим расстройством (я, между прочим, эту разницу подчеркнул изначально). Насколько низким - вы сами ответили: до уровня недееспособности. Т.е. речь именно об олигофренах, а не просто о людях глупее нас с вами. Эвтаназия может быть добровольной и принудительной. Право на добровольную эвтаназию должен иметь каждый дееспособный индивид, причем это должно быть безусловное право, т.е. он никому не должен доказывать, что неизлечимо болен и страдает. К сожалению, пока этого не поняли даже в тех странах, где эвтаназия разрешена. Принудительная же эвтаназия может и должна применяться только в тех случаях, когда разум не функционирует и личность как таковая отсутствует (и это неизлечимо); при этом разница между "растительным" и "животным" состоянием - чисто количественная, а не качественная. Впрочем, возможна альтернатива, когда умственно отсталого содержит по собственному желанию опекун - но исключительно за свой счет и с теми же правами, какие имеют владельцы дом.животных - в частности, усыпить в любой момент. Если опекун теряет способность содержать и контролировать подопечного, последний подлежит обязательной эвтаназии. Еще раз - можно сделать глупость и в результате оказаться в выигрыше, но это не повод делать глупости. А в интуиции ничего иррационального нет, это просто работа разума в бэкграунде с опорой на выработанные рефлексы. Помнить последнее особенно важно, ибо рефлексы, наработанные в одной ситуации, могут быть совершенно не применимы для другой. На эти банальные (воистину!) вопросы я отвечаю с 1990-х годов. Цель разумного сущ-ва - познание и творчество. А в удовольствии нет ничего плохого, когда оно является побочным эффектом от реализации цели, но не целью, как таковой. В чем и состоит фундаментальная разница между рационализмом и гедонизмом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-22 08:13 pm (UTC)Эвтаназия может быть добровольной и принудительной. Право на добровольную эвтаназию должен иметь каждый дееспособный индивид, причем это должно быть безусловное право, т.е. он никому не должен доказывать, что неизлечимо болен и страдает. К сожалению, пока этого не поняли даже в тех странах, где эвтаназия разрешена. Принудительная же эвтаназия может и должна применяться только в тех случаях, когда разум не функционирует и личность как таковая отсутствует (и это неизлечимо); при этом разница между "растительным" и "животным" состоянием - чисто количественная, а не качественная. Впрочем, возможна альтернатива, когда умственно отсталого содержит по собственному желанию опекун - но исключительно за свой счет и с теми же правами, какие имеют владельцы дом.животных - в частности, усыпить в любой момент. Если опекун теряет способность содержать и контролировать подопечного, последний подлежит обязательной эвтаназии.
Еще раз - можно сделать глупость и в результате оказаться в выигрыше, но это не повод делать глупости. А в интуиции ничего иррационального нет, это просто работа разума в бэкграунде с опорой на выработанные рефлексы. Помнить последнее особенно важно, ибо рефлексы, наработанные в одной ситуации, могут быть совершенно не применимы для другой.
На эти банальные (воистину!) вопросы я отвечаю с 1990-х годов. Цель разумного сущ-ва - познание и творчество. А в удовольствии нет ничего плохого, когда оно является побочным эффектом от реализации цели, но не целью, как таковой. В чем и состоит фундаментальная разница между рационализмом и гедонизмом.