prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug


То, что левые - лицемеры, известно давно. Особенно лицемерными были советские левые. Провозглашая всеобщее равенство, коммуняки имели спец. магазины, спец. жилье, спец. транспорт, спец. больницы, спец. пайки и так далее. Коммунистические бонзы даже умудрялись жировать в умирающем от голода блокадном Ленинграде. Как кормили Жданова хорошо известно. А вот тут немного о том, как питались рядовые "слуги народа".

Эстония, к счастью, практически избавилась от этих коммунистических пережитков. Встретить министра в обычном магазине - это в порядке вещей. Нет у нас спец. больниц. Проезд Президента не приводит к транспортному коллапсу. Лично я даже как-то сидел в обычном зале ожидания, а потом летел в эконом классе на одном самолёте с действующим Премьером.

Исключением являются центристы (на самом деле, как вы помните - прокремлевские левые популисты), при помощи неэстонской части населения оккупировавшие таллиннскую мэрию. Я уже неоднократно писал о том, как центристы в угоду своему люмпен-электорату ввели "бесплатный" общественный транспорт и устроили транспортный коллапс и Camel Trophy трассу на дорогах Таллинна. Цель - пересадить горожан на общественный транспорт. А что-же сам мэр? Наверное, он подает личный пример и как мэр Лондона пересел на велосипед? Или может быть, как мэр Нью-Йорка ездит на метро (в нашем случае - наземном общественном транспорте)? Ну, что вы? - общественный транспорт это для лохов, за которых центристы держат горожан. Саврисам отказываться от служебного автомобиля не собирается (как, впрочем, и от личного). Особенно мне понравилась оправдание - по возможности я, мол, пользуюсь (это когда надо перед камерой ПБК засветиться), но: "Поскольку мой рабочий график очень плотный и я много езжу за пределами столицы, то отказываться от служебного автомобиля нецелесообразно. Да и к сожалению, вне Таллинна пользоваться бесплатным общественным транспортом нельзя".

Оставим за скобками вопрос, почему городской градоначальник часто путешествует за деньги налогоплательщиков за пределы зоны своей ответственности, но, все-равно, не понятно - почему в самом Таллинне он так редко пользуется разрекламированным его мэрией общественным транспортом? Нет, я не против служебных автомобилей, но в данном случае, как говорится в старинной поговорке - "или крестик сними, или трусы надень".

Date: 2013-04-28 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Ошибка, скорее, в том, что нацистов называют ультра правыми, хотя, на самом деле они - ультра левые.
Edited Date: 2013-04-28 07:14 am (UTC)

Вот-вот ...

Date: 2013-04-28 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
Это плохая система координат. Зависит, с какой стороны зеркала смотреть.
Нацисты и коммунисты это одно и то же, по существу. Одни национальные, другие интернациональные. Одни за интересы одной "нации", другие против интересов всех "наций".

В США самая близкая к коммунистам партия - республиканцы. Я не говорю, что это коммунисты, но самые близкие ин по духу. В предыдущем я показал некоторые черты.

Основа нашей цивилизации - либерализм. И наверное, лучше, чем "правое-левое" говорить "либеральный-антилиберальный"

"Левый-правый" - это марксистсткая игра словами. Марксизм, к сожалению, глубоко проник в мышление.

Re: Вот-вот ...

Date: 2013-04-30 11:57 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Я согласен, что левый-правый не идеальная система координат, но, в целом, она работает. Кстати, то что Вы приписали правым, отнюдь, правым в чистом виде не является. Собственно, классический либерализм - это правая идеология и она полностью противоречит Вашему описанию правого. А то что сейчас называют "левым либерализмом" к либерализму имеет такое же отношение, как я к китайской истребительной авиации.:-)

К слову, термины «правые» и «левые» впервые появились в французском Национальном Собрании времен Великой Французской революции.
Edited Date: 2013-05-08 10:00 am (UTC)

Re: Вот-вот ...

Date: 2013-05-08 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
Понятия Французской революции были в корне извращены мраксизмом.

"левый либерализм" - типичное марксистское выражение, цель которого запутать.

Для кого слово "либерал" - ругательство? Для Республиканцев в Америке. Они рисуют Обаму социалистом. Они распрострамяют плакаты с изображением коммунистической "троицы" - Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин с включением в нее Обамы и Гитлера.

А уж как используют в Израиле ругательство "левак" выходцы из СССР, не принятые в свое время в КПСС !

Это именно доведение понятия "левый" до абсурда и даже далее.

Потому я считаю лучшим избегать координат "левый-правый".

Re: Вот-вот ...

Date: 2013-05-08 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
""левый либерализм" - типичное марксистское выражение, цель которого запутать."

Отчасти да, но не совсем - он начал формироваться еще в 19 веке под видом социал-либерализма, который в свою очередь базировался на утилитаризме, но, безусловно, под марксистским влиянием.

"Для кого слово "либерал" - ругательство? Для Республиканцев в Америке"

Особенно учитывая, что икона республиканцев - Рейган был нео-либералом...

Re: Вот-вот ...

Date: 2013-05-08 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
Многие понятия сформировались в савние годы. Но марксисты их извратили. Вот, возьмите понятие - ИДЕАЛИЗМ. Мраксисты вывернули так, что сделали ходульным антонимом понятие МАТЕРИАЛИЗМ. В то время как для человеческого понимания антоним идеализму - ЦИНИЗМ.

В итоге у многих людей в головах: идеализм это плохо. И не замечают, что плох-то цинизм, в котором они живут. И следование идеалам - принижается, высмеивается.

Видите ли, далкее - из американских политиков мое уважение персонально почему-то идет к республиканцам: генерал Макартур, генерал Эйзенхауэр, Рейган, Джон Маккейн. А по партийной линии республиканцы отвратительны. Лживы, демагогичны, очень похожи на КПСС.

Re: Вот-вот ...

Date: 2013-05-08 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Думаю, не все так с ними плохо. Иначе откуда у них такие выдающиеся личности?

Re: Вот-вот ...

Date: 2013-05-08 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] onkel-hans.livejournal.com
Обратите внимание, все перечисленые мной - военные. Американские военные очень серьезные люди. Они получают великолепное образование. Американские военные в корне отличаются от советских/русских.

Макартур, кроме того, что был Главнокомандующим на Тихоокеанском театре 2-й Мировой, командовал войсками ООН в борьбе с агрессией Северной Кореи. Его идеей был ядерный удар по Коммунистическому Китаю, чтобы остановить китайское участие в Корее и остановить продвижение коммунизма в Азии. Я считаю это совершенно верной идеей. Труман забоялся и снял Макартура с должности.

Эйзенхауэр был Главнокомандующим в Европе. По окончании президенского терма он сделал совершенно блестящее выступление, предупреждающее народ против военно-промышленного комплекса, который он обьявил главной опасностью для страны. Эту речь учат сейчас все школьники.

Маккейн прошел через вьетнамский плен и у него жесткая позиция против нынешней ООН и российского хулиганства.

Остается Рейган, корого очень не любят сами коренные американцы. Мое уважение к нему - за жесткую позицию в Холодной войне и разгром в конечном итоге Империи зла.

Сейчас республиканцы выродились, начиная с Даббы Буша, который сумел полностью уничтожить международный пресиж Америки и вверг своей экономической политикой страну и весь мир в нынешний кризис.

На последних президентских выборах республиканцы не смогли выставить вообще никакого сильного кандидата. Их предвыборные сьезды бы совершенно похожи на сьезды КПСС. Сплошная демагогия и слепая ненависть к Обаме.
Edited Date: 2013-05-08 06:28 pm (UTC)

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 26th, 2026 01:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios