1. Учитывая что в реальности эти условия не выполняет ни кто то моё утверждение верно. Реально существующие партизаны по современным законам - бандиты. Ну то есть если ты войну выиграл то твои партизаны это народные мстители и герои, а партизаны противника это бандиты и убийцы. Вот возьмите хотя бы отношение в СССР к советским партизанам и ко всем остальным партизанам которые воевали против СССР. Приведите пожалуйста хотя бы пару примеров каких либо выдающихся военачальников которых победившая сторона официально осудила за какие либо военные преступления. Меня не интересуют рядовые солдаты, которые кого-то избили или изнасиловали, таких наказывают в любой армии потому, что они разлагают дисциплину, меня интересуют люди рангом от полковника осуждённые не за воровство или мордобой а например за несоблюдение тех же правил ведения войны, массовые расстрелы и т.п.
2. Это потребует от меня слишком большого времени для копания в литературе. Я не готов потратить столько времени потому, что не пытаюсь ни кого переубедить или что-то доказать, а просто высказываю своё мнение. Можете считать что оно ничего не стоит, а можете принять к сведению.
3. Интересно было бы получить определение ковровой бомбардировки из какого либо военного источника. Дело в том, что этот термин, был изобретён и используется исключительно в СМИ. В профессиональной военной литературе его не использует ни кто. Максимум говорят о бомбометании по площадям. Вобщем очень сложно понять из такого определения когда ещё ни интенсивно и непоследовательно а когда уже последовательно и интенсивно. А ведь может же быть интенсивно но непоследовательно а значит уже нельзя вешать. Так что казнить или миловать зависит от точности определения, а это помоему очень важно. Особенно для тех кто командует авиацией на случае если его сторона проиграет.
Определение в кавычках как я понимаю не относится к Вашему же определению выше ибо там ничего нет про интенсивность и последовательность. А по сути с 1977 года только по одному Афганистану потоптались и советы и международная коалиция во главе с американцами. В инете куча видео есть где бомбят города и деревни совершенно не стесняясь. В СМИ регулярно появляются новости о том что стреляли в дом с партизанами а попали в какую ни будь свадьбу. Что-то я не слышал чтобы хоть одного командующего авиацией после этого повесили или хотя бы пальцем погрозили. В Ливии той же куча фоток развалин целых кварталов после авиабомбардировок потому что там пара танков стояла. Ну и где посадки, повешения, расстрелы генералов от авиации?
И ещё не забывайте что со времён второй мировой появились значительно более умные компьютеры и глазастые радары, вертолёты и очень качественная связь поэтому фигачить тысячи тонн бомб чтобы уничтожить несколько танков или роту пехоты теперь бессмысленно. Сейчас они кладут свои бомбы и ракеты точно в ту точку куда посветит лазером авианаводчик с земли, а потому массированные бомбардировки объективно не нужны. И соответственно их можно легко запретить. Особенно приятно запрещать что-то такое что тебе уже не нужно из-за технического превосходства, а твоим потенциальным противникам ещё нужно потому, что у них оружие устаревшее. А когда они не согласны на такие запреты то гневно обвинять из в разжигании войны и кровожадности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-03 05:31 pm (UTC)Приведите пожалуйста хотя бы пару примеров каких либо выдающихся военачальников которых победившая сторона официально осудила за какие либо военные преступления. Меня не интересуют рядовые солдаты, которые кого-то избили или изнасиловали, таких наказывают в любой армии потому, что они разлагают дисциплину, меня интересуют люди рангом от полковника осуждённые не за воровство или мордобой а например за несоблюдение тех же правил ведения войны, массовые расстрелы и т.п.
2. Это потребует от меня слишком большого времени для копания в литературе. Я не готов потратить столько времени потому, что не пытаюсь ни кого переубедить или что-то доказать, а просто высказываю своё мнение. Можете считать что оно ничего не стоит, а можете принять к сведению.
3. Интересно было бы получить определение ковровой бомбардировки из какого либо военного источника. Дело в том, что этот термин, был изобретён и используется исключительно в СМИ. В профессиональной военной литературе его не использует ни кто. Максимум говорят о бомбометании по площадям. Вобщем очень сложно понять из такого определения когда ещё ни интенсивно и непоследовательно а когда уже последовательно и интенсивно. А ведь может же быть интенсивно но непоследовательно а значит уже нельзя вешать. Так что казнить или миловать зависит от точности определения, а это помоему очень важно. Особенно для тех кто командует авиацией на случае если его сторона проиграет.
Определение в кавычках как я понимаю не относится к Вашему же определению выше ибо там ничего нет про интенсивность и последовательность. А по сути с 1977 года только по одному Афганистану потоптались и советы и международная коалиция во главе с американцами. В инете куча видео есть где бомбят города и деревни совершенно не стесняясь. В СМИ регулярно появляются новости о том что стреляли в дом с партизанами а попали в какую ни будь свадьбу. Что-то я не слышал чтобы хоть одного командующего авиацией после этого повесили или хотя бы пальцем погрозили. В Ливии той же куча фоток развалин целых кварталов после авиабомбардировок потому что там пара танков стояла. Ну и где посадки, повешения, расстрелы генералов от авиации?
И ещё не забывайте что со времён второй мировой появились значительно более умные компьютеры и глазастые радары, вертолёты и очень качественная связь поэтому фигачить тысячи тонн бомб чтобы уничтожить несколько танков или роту пехоты теперь бессмысленно. Сейчас они кладут свои бомбы и ракеты точно в ту точку куда посветит лазером авианаводчик с земли, а потому массированные бомбардировки объективно не нужны. И соответственно их можно легко запретить. Особенно приятно запрещать что-то такое что тебе уже не нужно из-за технического превосходства, а твоим потенциальным противникам ещё нужно потому, что у них оружие устаревшее. А когда они не согласны на такие запреты то гневно обвинять из в разжигании войны и кровожадности.