Старческий маразм феминизма

[prof_eug]

Все-таки, общественно-политические движения, как и люди, проходят в своей жизни разные этапы: детское чудачество, пассионарную юность, рассудительную зрелость и, наконец, старческий маразм. Нет, есть, конечно, движения, которые рождаются сразу в старческом маразме или остаются вечными детьми, но к феминизму это явно не относится - он абсолютно добросовестно прошёл все этапы и в своё время был, безусловно, в высшей степени прогрессивным и необходимым.

Но время шло, практически все реальные и необходимые цели феминистки достигли, после чего стали усиленно искать причину, обосновывающую необходимость продолжения своего существования.

И вот очередная "победа" феминисток в Норвегии (ага, в той самой, где мужчины уже боятся на женщину посмотреть) - жительницы страны будут в скором будущем подлежать призыву (привет Криштафовичу:-)) на обязательную военную службу в мирное время. Соответствующую инициативу правительства согласились одобрить почти все парламентские фракции. Если все пойдет по плану, новые правила вступят в силу в уже в 2015 году. При этом Норвегия станет первой европейской страной, которая будет призывать женщин в мирное время, чем министр обороны Анне-Грете Стрем-Эриксен очень гордится.

Самое интересное, что в отличие, скажем, от Израиля, где максимальная мобилизация людских ресурсов является просто гарантией выживания государства, в Норвегии призыв будет обусловлен не нехваткой призывников, а стремлением установить равенство полов. Замечу, что уже сейчас женщины в Норвегии имеют право служить добровольно и составляют примерно десять процентов личного состава вооружённых сил.

Считайте меня ретроградом, но гнать женщин в армию в обязательном порядке - это, на мой взгляд - идиотизм высшей пробы. Испорченный классическим воспитанием, я никогда не перестану, скажем, пропускать женщин вперёд или открывать им двери. Я это делал даже, когда жил в США (не Норвегия, конечно, но под Sexual Harassment попасть тоже можно легко). И, открою вам страшную тайну - американским женщинам, уставшим от феминизма и запуганных мужчин, это нравилось. Только один раз я нарвался на чрезмерно эмансипированную особу, которая изрекла что-то наподобие: "Я что - похожа на инвалида?" Пришлось спросить, что она имеет против людей с особыми потребностями и почему используют слово инвалид? У барышни произошёл разрыв шаблона и она предпочла ретироваться. Ага, бейте врага его же оружием. В Швеции, например, когда машинистам метро запретили носить шорты - они, в знак протеста, стали ходить на работу в юбках - в такой ситуации руководство ничего не смогло сделать.

Кстати, недавно узнал, что стюардесса уже тоже неполиткорректное слово. Без комментариев.

УПД: В формате статьи: http://rus.err.ee/opinion/8a5f79e0-6a15-403b-af1e-831e90f6f1dd

Comments

[yury-nesterenko.livejournal.com]

А не ваше дело решать за мужчин, нужны или не нужны. Кому не нужны, тот и не претендует. И на каждого мужика, желающего нагадить бывшей, найдется баба, желающая нагадить бывшему. Короче, в каждом случае надо решать индивидуально, а судей, рассуждающих, как вы, надо гнать в три шеи. И еще - должно быть абсолютное имущественное равенство при разводе, а не так, чтобы женщина получала алименты, даже если она бездетная (на Запале сплошь и рядом).

Про "Титаник" - правда только то, что женские привилегии обеспечивались ПОД ДУЛОМ ПУШЕК. Вот это-то и есть безусловное зло (а если кому-то охота жертвовать СВОЕЙ жизнью добровольно, это его личные проблемы). Все остальное - ненаучная фантастика. Вы бы хоть статистику посмотрели, сколько спаслось женщин и сколько мужчин, в каждом классе. Более того - из-за того, что изначально была дана команда спасать только женщин и детей до 12 лет, многие шлюпки отчалили полупустыми.
Вообще, как вы себе это представляете?!
"Дорогой, корабль тонет, я пойду в шлюпку."
"Да-да, иди, конечно, а у меня тут партия в покер."
Самой не смешно?

[urod.livejournal.com]

> Мужчины сажали женщин в шлюпах :1.под дулом пистолета.
> Так что , не переживайте про привилегии женщин при спасении - их никогда не было.

Прелесть какая логика.

[urod.livejournal.com]

Капитан "Титаника" приказал пускать в шлюпки в первую очередь женщин и детей. Из-за его приказа мужчин спаслось гораздо меньше, чем женщин и, кроме того, спаслось людей меньше, чем если бы он этот приказ не отдал. Его вы называете благородным мужчиной и, очевидно, всемерно одобряете. При катастрофе "Булгарии" результат был обратным - и это вас возмущает. И после этого вы пишете, что не хотите привилегий?

> И ,представляете, как рвались в щлюпки мужики, что приходилось стоять с ружьем?

Если бы они действительно рвались, то сотни мужчин, бывшие на палубе, как-нибудь справились с двумя офицерами с пукалками.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Что и требовалось доказать. Вы желаете не равноправия, а привилегий, и пытаетесь оправдать их такой убогой демагогией и прямой ложью, что уши вянут. И насчет "статистики" вам бы особенно помолчать. Даже не говоря о лживости такой "стастистики" (пример ссылки уже привели) - по статистике, основная роль женщины на протяжении большей части человеческой истории - это то самое "босая, беременная и на кухне". Так что, будем исходить из статистики или будем смотреть на индивидуальные качества? Вопрос риторический. Разговор окончен.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

"Кто бухает, как собака и валяется сейчас где-нить возле вашего дома с бутылкой в руке?"

Ваша ошибка в том, что Вы судите об остальном по том, что в РФ, а Юрий Нестеренко уже с 2010 года живёт в США. То, что в ваших краях - норма или обыденность, на Западе может оказаться странностью или дикостью. Прописка, внутренний паспорт или объявление оценок на весь класс - немногие примеры. На ваш комментарий отвечу отдельно по-пунктам когда будет время.

[urod.livejournal.com]

+1

Что касается статистики - опрос в жж (http://www.livejournal.com/poll/?id=1870818&mode=results), по-моему, хорошо опровергает демагогию многих феминисток "издеваются над детьми в основном отцы".