Изменился ли Навальный?

[prof_eug]

Знающие его люди говорили, что изменился. Я в это особо не верил, что сам Навальный только что подтвердил.

"Вопрос: «Действительно ли Вы называли грузинов «грызунами» или это выражение вам приписано?».

Ответ Навального: И вновь «написано в интернете».
Вот же этот пост о начале войны с Грузией, его можно почитать.

Много раз спрашивали об этом, ещё раз отвечаю.

Да, назвал грузинов «грызунами» в посте о войне, о чем сожалею.
Это некрасиво, и, на самом деле, нивелировало весь пост.

Под всем остальным написанным тогда подписываюсь."

Меня это даже не удивило. Тем не менее, хоть англичане и говорят: "Если выбирать из двух зол - ничего хорошего не выйдет", думаю, что Навальный, все-же, лучше Путина. Точнее, Путин хуже Навального. Навальный не из КГБ, а это уже о многом говорит. Кроме того, у Навального это пока только слова (возможно, даже, просто воинственная риторика для определённой части электората), а Путин уже показал себя на практике в "лучшем виде". Другими словами, я бы пока не стал отказываться от поддержки Алексея.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Все люди ошибаются (и я, конечно, не исключение), но надо уметь признавать свои ошибки. Фраза "Под всем остальным написанным тогда подписываюсь" свидетельствует о том, что ошибки признавать он не собирается, увы.

[procol-harum.livejournal.com]

У меня такое впечатление, что Навальный вообще не в курсе международной политики и не может высказываться по этим вопросам. Как и большинство "молодых" (рядом со мной на работе такие сидят, кандидаты и доктора наук - то же самое), у него нет георграфической и исторической картины мира. Он не знает, где расположена Грузия и тем более ЮО и Абхазия. Он не знает, в чем разница между Латвией и Литвой, он их путает. Он не знает, что такое Бессарабия. Он не ответит на вопрос, сколько есть государств в Закавказье. Отсюда и бред такой, что, по его мнению, Грузия напала на два "независимых государства", якобы входящих в состав Краснодарского края - так он думает. Как бы то ни было, это большой прокол для начинающего политика, и это никак не замарать, даже если заявить, что мнение изменилось. Не знаешь - так лучше молчи! Ну, и конечно же, я согласен, что Навальный это лучше чем Путин. Хотя бы потому, что не относится к гебешной корпорации. Да и внешне он не похож ни на какого "националиста". Скорее, решил по-глупому поиграть на этом поле, чтобы не быть во всем похожим на Новодворскую. И его окружение (см. митинги) не похоже на националистов. И сам он имеет вид мягкого человека, даже чересчур мягкого.

[prof-eug.livejournal.com]

Согласен, за исключением, его вида, как мягкого человека. Он далеко не мягкий и, ИМХО, это вполне заметно.

[deu-fr.livejournal.com]

это называется географический кретинизм, он часто сопутствует с топографическим, когда человек путает страны света (а правильного значения этого выражения конечно не знает), широту и долготу, не умеет читать карты (за исключением игральных), а компас для него шо для обезьяны очки. таки да, для молодняка, начиная с поколения 90х (80х гг рождения) эти заболевания носят все признаки эпидемии

[procol-harum.livejournal.com]

Топографический идиотизм - это немного другое. Это когда человек в городе совершенно не ориентируется.

Сюда же добавляется исторический кретинизм. У них нет исторической картины даже в не очень отдаленных временах.

[deu-fr.livejournal.com]

город это частный случай ориентирования на местности. в некоторых городах сориентироваться не менее сложно, чем в горах или в лесу (напр. в центральной части Львова). топографические кретины не способны ориентироваться нигде, хоть в степи, хоть в поле, шо называется заблудятся в 3х соснах

а исторический кретинизм возникает чаще всего вследствие фальсификаций истории и мифотворчества. к этим пакостям рано или поздно прибегает любая власть, но москальские власти всех времен дадут в этом фору кому угодно

[deu-fr.livejournal.com]

скорее не считает это ошибкой, убежден в своей правоте

[prof-eug.livejournal.com]

Похоже на то.