Изменился ли Навальный?

[prof_eug]

Знающие его люди говорили, что изменился. Я в это особо не верил, что сам Навальный только что подтвердил.

"Вопрос: «Действительно ли Вы называли грузинов «грызунами» или это выражение вам приписано?».

Ответ Навального: И вновь «написано в интернете».
Вот же этот пост о начале войны с Грузией, его можно почитать.

Много раз спрашивали об этом, ещё раз отвечаю.

Да, назвал грузинов «грызунами» в посте о войне, о чем сожалею.
Это некрасиво, и, на самом деле, нивелировало весь пост.

Под всем остальным написанным тогда подписываюсь."

Меня это даже не удивило. Тем не менее, хоть англичане и говорят: "Если выбирать из двух зол - ничего хорошего не выйдет", думаю, что Навальный, все-же, лучше Путина. Точнее, Путин хуже Навального. Навальный не из КГБ, а это уже о многом говорит. Кроме того, у Навального это пока только слова (возможно, даже, просто воинственная риторика для определённой части электората), а Путин уже показал себя на практике в "лучшем виде". Другими словами, я бы пока не стал отказываться от поддержки Алексея.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Ну, почему? - всякую кремлёвскую нечисть он выводит на свет достаточно эффективно. Хотя, да, многие диктаторы приходили к власти именно на волне борьбы с коррупцией.

[akim-trefilov.livejournal.com]

опираясь на свой опыт 2000-х, отмечу, что те, кто всерьез вмешивался и мешал в историях даже в разы дешевле, чем какой-нибудь ВТБ-лизинг, быстро замолкали. По-хорошему, по-плохому, но тем не менее. А тут ничего подобного не происходило и не происходит, напротив - ему аккуратно подыгрывают. Я не против - пусть клеймит, дело в любом случае хорошее. Но у него нет внятных взглядов, в верности которым он был бы как-то проверен, нет своей среды, группы с внятными характеристиками и происхождением. Разве что Козырев с Варфоломеевым и Ганапольским. ))
Так что политического доверия от меня не будет.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, я могу понять Вашу логику.