Рабство в процентах

[prof_eug]

Более половины россиян считают, что порядок в стране важнее соблюдения прав человека. Такой точки зрения придерживаются 57 процентов россиян, а противоположной — 33 процента населения страны. Кроме того, почти 43 процента граждан согласны на введение цензуры и запрет на выезд за рубеж при условии повышения зарплат и пенсий (данные «Левада-центра»).

А потом говорят, что, мол, демократам "народ неправильный".

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Думаю, авиатор об этом: http://yun.complife.ru/miscell/tolerast.htm

[yaceya.livejournal.com]

Это неправильный подход, потому что переносит акценты на неправльные.
В толерантности нет ничего плохого, плохое возникает когда толерантность практикуют те,
кого классифицируют "полезными идиотами" противники западной цивилизации.
Т.е. негатив с идиотов переносится на общественно-полезную, формирующую общество функцию.
Вроде как когда в России дискредитируют демократию, показывая вышедших из той же КПСС функционеров.
Крики "дерьмократы" и "либерасты" вам знакомы?
Если вы считаете что из этого кричащий выводит что нужно начать практиковать демократию,
вы ошибаетесь, выводом является - нафиг этих дерьмократов, давайте нам Сталина или Гитлера.
Идола какого-то, в общем. Я думаю вам не надо объяснять почему это не есть хорошо.

[prof-eug.livejournal.com]

Мне кажется, что в самом начале статьи разница очень четко показана.

[yaceya.livejournal.com]

В статье автор оправдывает использование термина указывая на разницу, я же говорю что это всего-лишь уловка.
Вон, посмотрите хотя-бы на пример с геями - автор приводит пример с одной гейской семьёй делавшей что-то с ребёнком, из чего подразумевается вывод что нельзя им вообще позволять иметь детей. Это так же глупо как заявить что поскольку я читал про русскую семью алкоголиков, спаивающих своих детей, то всем русским нельзя иметь детей (включая того же Нестеренко просто по факту его рождения русским, а не глядя на личность - ведь именно такова критика геев: "вчера им позволили гей парад, а сегодня оказалось что не все они святые и вот пример гнусных сволочей").
Заметьте, "толерастия" и такое удивительное применение логики опять идут вместе. Это очень характерно, о чём я и сказал.
Уход от оценки человека индивидуально, за то что сделал или не сделал именно этот человек противоречит западной цивилизации.

[prof-eug.livejournal.com]

Слова толераст и либераст мне тоже не нравятся (так как они уже полностью дискредитированы), но по сути все написано верно: "Если нормальная толератность - это непризнание за собой права лезть со своим уставом в чужой монастырь, то толерастия - это признание за чужими права лезть с их уставом в твой монастырь. Вот в этом и состоит фундаментальная - и фатальная - разница."