видите ли, нюанс тут в том, как понимается согласие. а понимается оно не только как согласие эмоциональное (я не сомневаюсь в том, что такое и от детей получить несложно — пятнадцатилетняя девочка легко может хотеть секса!), а как согласие взвешенное, согласие индивида, «квалифицированного» выносить суждения. животные этого не могут по определению. так что даже если животное однозначно возбуждено и хочет секса, это не согласие. это, если хотите, инстинкт.
а вот с некрофилией вы скорее правы (если мы рассматриваем абстрактную модель, где не стоит вопроса декриминализации, обмана и заказных убийств ради поебаться уже поскорее). ну так я и не вижу ничего дурного в подобном. мне кажется, нет того, что противоречило бы праву завещать своё тело некрофилам. другое дело, что юридические нюансы тут ну очень хитры и сложны.
но вам верно пишут: не проводите тут логической связи с гомосексуализмом. она есть разве что в рамках общей борьбы за здравый смысл и последовательность.
no subject
Date: 2013-08-03 01:08 pm (UTC)видите ли, нюанс тут в том, как понимается согласие. а понимается оно не только как согласие эмоциональное (я не сомневаюсь в том, что такое и от детей получить несложно — пятнадцатилетняя девочка легко может хотеть секса!), а как согласие взвешенное, согласие индивида, «квалифицированного» выносить суждения. животные этого не могут по определению. так что даже если животное однозначно возбуждено и хочет секса, это не согласие. это, если хотите, инстинкт.
а вот с некрофилией вы скорее правы (если мы рассматриваем абстрактную модель, где не стоит вопроса декриминализации, обмана и заказных убийств ради поебаться уже поскорее). ну так я и не вижу ничего дурного в подобном. мне кажется, нет того, что противоречило бы праву завещать своё тело некрофилам. другое дело, что юридические нюансы тут ну очень хитры и сложны.
но вам верно пишут: не проводите тут логической связи с гомосексуализмом. она есть разве что в рамках общей борьбы за здравый смысл и последовательность.