Книга

Sep. 3rd, 2013 10:47 am
prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug

Есть такая старинная забава у думающих людей - рассуждать - если бы все книги мира сгорели в пожаре и можно было бы спасти только одну - какую бы вы выбрали?

Первый ответ, который инстинктивно пришёл мне в голову был - Библия. Учитывая, что я агностик и ярко выраженный антиклерикал - эта мысль сначала удивила даже меня самого. Тем не менее, подумав подольше я не изменил своего мнения. И дело тут вовсе не в том, что я считаю библию божественным откровением. Что бы не говорили фанатики мультикультурализма, европейская цивилизация основана на христианстве. Можно не верить в церковь и даже не верить в Бога, но традиции и мораль заложенные в Библии, в той или иной мере, живут в любом европейце и являются основой нашей культуры и мировоззрения. Без библии мы все были бы совсем другими. Хуже или лучше - трудно сказать, но совершенно другими - это точно.

Вот мне и стало интересно - а какую бы книгу спасли вы и почему?

Date: 2013-09-03 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] raoul-duke23.livejournal.com
Библию точно не стал бы. Когда я, будучи юношей, определялся с отношением к религии, друзья пытались меня приобщить к христианству, и именно чтение библии оттолкнуло меня от этой затеи. Прочитав, понял, что за 2000 лет все переврано до полной потери первоначального смысла.
Плюсую за научную. Какую-нибудь энциклопедию, где максимальное количество фактов.

Date: 2013-09-03 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Да тут как-бы дело и не в религии, как таковой, о чем я и в самом посте написал. Хотя, научный подход я тоже могу понять.

Date: 2013-09-03 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] aviator9298.livejournal.com
Переврано переводчиками, которые переводили сначала с иврита и арамейского, на греческий, потом на латынь, потом на церковнославянски, древнеславянский и т.д.
Так, что лучше читать в подлиннике.

Date: 2013-09-03 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] raoul-duke23.livejournal.com
Я сильно подозреваю, что сначала переврано в подлиннике, а потом еще добавлено переводчиками.

Date: 2013-09-03 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] aviator9298.livejournal.com
Подлинник, ну как минимим Ветхий завет не переписывался последние 3000 лет. (точнее переписывался, но переписчикам нельзя менять не то, что содержание, а даже размер какой либо буквы, так, что отличий между нынешниними и самымыми старыми свитками, котрым по 2000 лет, практически нет)
Так же сущесвуют подлинники нового завета: кумранские рукописи, бери и читай.

Date: 2013-09-03 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] raoul-duke23.livejournal.com
А я и не говорил, что переврали в процессе переписи) переврали в процессе написания изначального текста.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 26th, 2026 10:07 am
Powered by Dreamwidth Studios