prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug

То, что на западе - УЖАС-УЖАС, знает любой уважающий себя ватник. Тем не менее, даже ватникам периодически надо объяснять - почему там этот самый УЖАС-УЖАС. Объяснения могут быть очень далёкими от реальности, но они, все-таки, должны быть.

В советские годы главными страшилками были - а у вас там негров линчуют и бездомные безработные мрут, как мухи, от голода под циничными взглядами зажравшихся буржуев.

В наше время подобные страшилки давно не работают, поэтому пришлось срочно придумывать новые. Одной из главных стала ювенальная юстиция. Точнее даже, не ювенальная юстиция, как таковая, а то, что под ней понимают ватники, а именно, один конкретный её элемент - лишение родительских прав. Собственно, родительских прав непутёвые семьи лишали и в СССР, лишают и в России (что правильно), но только под названием "ювенальная юстиция" - это превращается в настоящий западный кошмар. Там ведь прав лишают, либо русских родителей, либо, чтобы отдать на усыновление ЛГБТ, ну или, в крайнем случае только за то, что не дали ребёнку гамбургер. Самое удивительное, что на этот бред ведутся не только ватники, но и вполне здравомыслящие люди.

Зато вот в РФ о детях сплошная забота. Уже вот классические сказки запрещают, чтобы не травмировать нежную детскую психику. Крот в "дюймовочке", ведь, явный педофил. Ролик посмотрите обязательно.

Originally posted by [livejournal.com profile] zlobny_les at Стыдно за РФ. В очередной раз обгадилась

Originally posted by [livejournal.com profile] protyv_vsih at Дякую, Боже, що я живу в Україні
Россия сошла с ума!

Date: 2013-09-19 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] kazak1971.livejournal.com
Ну вот в Эстонии до весны 2010 года по крайней мере родственники могли отжать ребенка по рекомендации соцслужбы, а вот позже только через суд, даже если сами родители согласны ребенка отдать под опеку.

Date: 2013-09-19 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Через суд, конечно, более правильно.

Date: 2013-09-19 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] kazak1971.livejournal.com
Разумеется, тогда позже не должно возникать споров об опекунстве

Date: 2013-09-19 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] raoul-duke23.livejournal.com
Отвлекают от главных проблем.
По поводу отжима ребенка - в России бывает, что и у родителей ад кромешный, и в дет-доме тоже, и непонятно, какой вариант хуже. Оба хуже.
Я бы в таких ситуациях спрашивал бы у... самого ребенка, где он хочет жить - с родителями или в интернате.
Насколько я понимаю, такой практики нет нигде, что очень жаль.

Date: 2013-09-19 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
До недавнего был вариант - усыновиться в США, но увы-увы...

Date: 2013-09-19 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] kazak1971.livejournal.com
Гм..
В первую очередь надо пытатся отдать родственникам - дед/бабка, дядя/тётя - детдом это уже крайний вариант

Date: 2013-09-19 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] inneremigrant.livejournal.com
Про ювенальную юстицию. Как раз хотел поинтересоваться после очередной статьи. В интернете про нее много пишут, и действительно страшилки. И все время только однобокая информация: ювенальная юстиция - это УЖАС-УЖАС, но пассаран и т.д. Но когда такая концентрация ужасов и при этом ЯВНО нарушается принцип "Audiatur et alters pars", то само собой появляется желание разобраться, что это такое и с чем его едят.

Особенно часто в связи с такими статьями мелькает имя некоей Бергсет.

А посыл примерно понятен: не ездите, люди, на Запад, там ювенальная юстиция русских детей отбирает, там (могут избить за то, что ты русский, отряды карателей по улицам ходят, жаждущие русской крови, придумайте любой ужас по вкусу).

Самое удивительное, что на этот бред ведутся не только ватники, но и вполне здравомыслящие люди.

Вот это хуже всего.
Edited Date: 2013-09-19 08:05 am (UTC)

Date: 2013-09-19 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Обычно так и делают.

Date: 2013-09-19 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Бергсет - вообще, клиника. Даже на русском уже полно материалов, разоблачающих эту особу. Что вы хотите от женщины, которая заявила - "было бы лучше, если младший сын умрет, чем будет рядом с его отцом".

Date: 2013-09-19 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] nostalgie-ee.livejournal.com
Сказки - они такие ;)

Я считаю, что детей крайне вредно ограждать от страшных сказок и вообще от негативной информации. Другое дело, что прочитанное/услышанное нужно обязательно обсудить и помочь правильно расставить акценты.

И ни в коем случае не надо стремиться к черно-белым моральным прописям: ребёнок сразу поймёт, что его обманывают. Я, например, уже лет с восьми всё сказанное одной из бабушек считал полной туфтой - основания для этого были, но несколько раз действительно чуть на зло ей не отморозил уши :)

А если, наоборот, показать две стороны медали и предложить оценить услышанное - сначала появится навык думать, а потом - и отстаивать свою позицию.

Хороший пример - "Стрекоза и муравей". Мораль автора - понятна, но... можно ли считать положительным героем того, кто, по сути, обрекает на верную смерть пусть глупое и легкомысленное, но незлое и жизнерадостное существо? А если учесть, что они - либо крестные одного ребенка, либо стрекоза является крёстной матерью детей муравья ("кум милый"), то всё становится совсем некрасиво. Домашнее обсуждение прошло интересно, но одноклассников ребёнок, к сожалению, убедить не смог :(

Date: 2013-09-19 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] nostalgie-ee.livejournal.com
И еще о добрых сказках.

Я, кстати, тоже в детстве не любил Чуковского, но считаю, что издавать его нужно :)

Date: 2013-09-19 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Где ты такие улетные ссылки находишь? А по сути я с тобой полностью согласен.

Date: 2013-09-19 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] ypolozov.livejournal.com
Вспоминается анекдот, где японец говорит совестким товарищам: "Дети у вас красивые, а вот то, что вы делаете руками..." - и это я про педофилию, это про разжигание ненависти к органам власти))

Date: 2013-09-19 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Да, классика жанра.

Date: 2013-09-19 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] captain-sync.livejournal.com
Да что там ювенальная юстиция. У нас детям показывают вот это

Так что не ходите, ватники, в Прибалтику гулять.

Date: 2013-09-19 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Да, атмосферная вещь:-)

Date: 2013-09-19 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] posol-ingrii.livejournal.com
Пока еще можно усыновиться во Франции и какой-то еще стране, не помню точно.

Date: 2013-09-19 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Это ненадолго. Там ведь ЛГБТ браки разрешили, а РФ уже собирается запретить усыновления в такие страны.

К вопросу о Карлсоне:

Date: 2013-09-20 09:11 pm (UTC)
From: [identity profile] pan-baklazhan.livejournal.com
Image

Что должно резать глаз современному наблюдателю, рассматривающему эту картинку из славного 1968-го года?

Во-первых, перед нами вопиющая сексистская гомофобия - семья из Мужчины и Женщины, причём оба партнёра изображены симпатичными, более того - стройными. Создатели мультфильма не позаботились о миллионах страдающих ожирением, которых оскорбляет навязывание образа стройного человека, совершенно неестественного, формирующего у детей неверные представления о боди-имидже.
Во-вторых, перед нами откровенный расизм - двое из детей до непристойности белокуры, а девочка и родители и вовсе рыжи. Известно, что среди гитлеровских фашистов (тм) рыжие считались людьми наивысшего сорта - совпадение ли это?
В-третьих, детей в этой расистской семье аж трое, и это не усыновлённые несчастные африканцы и камбоджийцы. Налицо полное нарушение социально-этических норм.
И, наконец, в четвёртых: мы видим два вопиющих образца насилия над детьми. Первый очевиден - Малыш, наименьший из детей, наказан постановлением в угол, то есть лишением свободы. Неизвестно, какую психологическую травму он получил. Когда через 20 лет из него выростет Каннибал-Лектор или Брейвик-Унобомбер, не удивляйтесь...
Но налицо и второй образец насилия, уже над всеми тремя детьми. ПАПА КУРИТ !!!! Он не выпускает трубки изо рта на протяжении всего мультфильма. Тогда как известно - "физическое насилие — это опасное и осознанное применение силы против здоровья и жизни ребенка. ... к насилию относится осознанное курение рядом с ребенком, поскольку таким образом он подвергается вредному воздействию табачного дыма".

http://pan-baklazhan.livejournal.com/73433.html

Отличный демотиватор

Date: 2013-09-23 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitri ruban (from livejournal.com)
Кроме того, немногие знают, что студия Диснея делала также анимированные учебные пособия для взрослых.

Re: Отличный демотиватор

Date: 2013-09-24 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Я тоже не знал, спасибо.

Date: 2013-10-10 03:58 am (UTC)
From: [identity profile] inneremigrant.livejournal.com
Пока нас пугают ювенальной юстицией, в России тоже продвигают нечто подобное.
http://echo.msk.ru/blog/yyuurryy/934672-echo/

Date: 2013-10-10 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Давление на оппозиционеров через детей, вообще, уже обкатанная практика путинского режима.

Re: Отличный демотиватор

Date: 2013-11-27 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] dmitri ruban (from livejournal.com)
И песни для детей у нас получше совковых были:



Правда я узнал об этой песне из Bioshock 2.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 24th, 2025 07:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios