prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug

Этот левый фигляр-популист Обама таки довел богатейшую страну мира до беспрецедентного в современной американской истории бюджетного и, как следствие, правительственного кризиса.

Без зарплаты останутся сотни тысяч правительственных служащих, столько же из них будет отправлены в отпуск за свой счёт, а вот выплаты по кредитам и другим обязательствам никто для них не отменял. Поставьте себя на место этих людей.

Тем не менее, это не только проблема гос. служащих. Прекратится приём новых заявок на выплаты по социальному страхованию, будет остановлена господдержка ипотечных кредитов и займов малому бизнесу, закроются национальные парки и музеи. Даже символ США - Статуя Свободы будет закрыта для посетителей. Не смогут граждане США получить и паспорта для поездок за границу. Список можно долго продолжать.

Что ж. Глупость [избирателей], как говорится - должна быть наказуема. Идиотизм - наказуем, тем более.

Мой любимый плакат времён прошедших выборов (я его уже у себя постил):



На всякий случай переведу:

"Если вы голосовали за нашего нынешнего президента в 2008 году, чтобы доказать, что вы не расист, пожалуйста, проголосуйте за кого-то другого в 2012, чтобы доказать, что вы не идиот.

Спасибо.... Обеспокоенные граждане Америки."

Date: 2013-10-02 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Не надо вводить людей в заблуждение и, в придачу, путать причину и следствие. Именно желание левых развалить систему здравоохранения (устроив там коммунизм, который, как известно, не работает) и наносит огромный экономический урон стране. Правые наоборот предложили компромиссное решение - во вторник республиканцы вынесли на голосование в Палате представителей законопроект, предусматривающий частичное финансирование работы федеральных служб. Однако администрация Белого дома категорически отвергла любой текст о выборочном финансировании госучреждений, требуя полностью утвердить проект бюджета на новый финансовый год.

Date: 2013-10-02 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] maksimmus.livejournal.com
Да-да, Обама спит и видит как развалить страну. Что за передергивание?
На выборах левые победили. Решение большинства зачастую не нравится меньшинству. И что дальше? Демократия предлагает свой ответ, авторитаризм свой, есть варианты. Какой вы предпочитаете?

И теперь "Чайная партия" готова отпустить половину заложников, если будут выполнены их требования. Их за это поблагодарить что ли надо?

Date: 2013-10-02 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Разваливать экономику у левых получается и без прямого желания это сделать:-) Просто их экономическая модель несостоятельна.

И с чего Вы взяли, что в США победили левые? В Палате представителей - большинство у правых. А именно на выборах в Парламент политические предпочтения лучше видны. Выборы Президента - это, скорее, голосования за личность, а не программу. Именно Парламент - орган законодательной власти, через который народ осуществляет свое волеизъявление. Президент - это лишь чиновник (исполнительная власть), обязанный исполнять волю народа, которую народ изъявляет через Парламент. А тут Обама пошел против Парламента, т.е. против воли народа, которую тот выразил через своих представителей.

Date: 2013-10-02 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
Осторожно замечу, что парламент в США двухпалатный. В ПП большинство у республиканцев 233:202, в Сенате - у демократов (53:47).
Что касается выборов Президента США - согласен, как правило, это голосование за личность, но в варианте Обама-1 это была больше поддержка именно программы, в первую очередь - Medicare.

Date: 2013-10-02 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Открою пока только этот пост (как самый содержательный), чтобы напомнить Вам, что мое условие остается в силе (http://prof-eug.livejournal.com/280963.html?thread=5858947#t5858947 - я, конечно, излишне резко среагировал, но именно в ответ на Вашу грубость).

Что-же касается САБЖа - не менее менее осторожно замечу, что народ представляет именно Палата Представителей, а сенат представляет не народ, а регионы (Штаты в данном случае).

Date: 2013-10-02 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
Полагаю, мы оба погорячились. Со своей стороны, приношу извинения за нечеткую формулировку, которая вполне могла быть расценена Вами как грубость, не являясь таковой в момент написания. Misunderstanding problem, as is.

...не менее менее осторожно замечу, что народ представляет именно Палата Представителей, а сенат представляет не народ, а регионы (Штаты в данном случае)...
Удивлен. Вообще-то, сенаторы избираются прямым голосованием (в отличии от Президента, кстати), т.е. являются представителями народа никак не меньше, чем члены ПП. Просто у сенаторов избирательные округа гораздо больше)

Date: 2013-10-02 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Принимается. Я тоже приношу свои извинения за грубое высказывание в Ваш адрес.

Тем не менее, каждый штат независимо от населения имеет по 2 сенатора, что наглядно свидетельствует (как, впрочем, и было задумано), что они будут представлять именно интересы штата.

Date: 2013-10-02 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
...Принимается. Я тоже приношу свои извинения за грубое высказывание в Ваш адрес...
Полагаю инцидент исчерпан.

...Тем не менее, каждый штат независимо от населения имеет по 2 сенатора, что наглядно свидетельствует (как, впрочем, и было задумано), что они будут представлять именно интересы штата...
Без сомнения так. Но это не отменяет того, что, что они представляют своих избирателей. Просто их избирательный округ - штат.

Date: 2013-10-02 03:47 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Любая власть в той или иной степени представляет избирателей, но цель Сената иная, а именно - представлять интересы Штатов на федеральном уровне.

Date: 2013-10-02 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] sauveteur_d_ua.livejournal.com
На выборах в Конгресс левые проиграли.
А так - да, миллионы мух, безусловно, не могут ошибаться. И демократический путь борьбы с ошибками - это терроризм, никак не меньше.

Date: 2013-10-02 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] maksimmus.livejournal.com
Я вообще правый по взглядам и за избирательный ценз. Но я против игры с правилами и откровенного злоупотребления правом. Вот как финансирование деятельности исполнительной власти связано со страховой реформой? "Мы не дадим правительству работать пока оно не пойдет на наши условия" - это и есть терроризм в химически чистом виде.

Date: 2013-10-02 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Как мне кажется, я на этот вопрос выше уже ответил.

Date: 2013-10-02 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] smart35.livejournal.com
Вам же сказали: Обама - коммунист от здравоохранения, по-этому он виноват в том, что республиканское большинство не голосует. Ясно, как божий день.)

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 04:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios