prof_eug: (Default)
[personal profile] prof_eug

Жаловаться на то, что в Эстонии дорогие коммунальные услуги, в целом, и электричество, в частности, любят все. Они, конечно, чего греха таить - не дешёвые (по пост-советским меркам), что, впрочем, компенсируется невысокой арендной платой, либо откровенно смешными процентами по жилищным кредитам (которые в большинстве случаев ниже годовой инфляции, т.е. де факто - беспроцентные). Да, и качество коммунальных услуг несравнимо выше.

Но я сейчас о другом. Согласно опросу на русскоязычном портале ЕРР, поменяли все свои лампы на энергосберегающие только 15% респондентов (голосование ещё идёт, так что цифра может незначительно измениться).

Ну, дыг, понятное дело, если в своём доме не заменены лампы - виноват тоже Ансип.

Date: 2013-10-16 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] raoul-duke23.livejournal.com
Я в энергосберегайках что-то разочаровался, начал их использовать уже давно, теперь выясняется, что насчет срока службы - наглая ложь, выходят из строя заразы раньше времени.
Точечные сейчас диодные ставлю, посмотрим, что из этого выйдет

Date: 2013-10-16 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Да, светодиоды лучше всего.

Date: 2013-10-16 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] sulerin.livejournal.com
По-моему, тоже.

Date: 2013-10-16 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] pvt-kelly.livejournal.com
Светодиоды лучше, конечно. Только дороги. Не факт, что они окупятся.

Date: 2013-10-16 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Они дешевеют на глазах. Уже сейчас есть достаточно недорогие + они самые долговечные.

Date: 2013-10-16 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] pvt-kelly.livejournal.com
"Достаточно" для чего? У нас светодиодная лампа в световом эквиваленте 100W к лампе накаливания стоит в среднем 500 р. По действующим тарифам ей для выхода в 0 светить нужно 3000 часов. Причем эти деньги надо платить сразу, а не в рассрочку. И еще не факт, что она столько протянет, происхождение "средней" лампочки неясно.

К тому же учитывая остальные бытовые приборы и компьютер - на освещение уходит не более 10% элетрического бюджета. Ради чего весь сыр-бор?

Date: 2013-10-16 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
У лед ламп ресурс в разы больше - около 50 тыс. часов, так что она себя (если не бракованная) по-любому окупит. 500 руб это ведь что-то в районе 12 Евро - не такие неподъемные деньги + опять-таки - дешевеют на глазах.

Остальные приборы тоже, конечно, желательно иметь класса А и выше.

Date: 2013-10-16 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] pvt-kelly.livejournal.com
Увы, не всё так просто. 50 тыс. - это РАСЧЕТНЫЙ ресурс сфероконического светодиода в вакууме. Реальный сведодиод неидеален, неидеально охлаждается и подключен к еще менее идеальному драйверу, который в свою очередь подключен в неидеальную сеть. К тому же ЛЕД лампы прихрдят в негодность не путем "щелк и готово", путем медленной мучительной смерти - потери светимости. 30% упала - лампа фтопку.
Деньги, естественно небольшие, но помимо денег есть еще и такая штука как спектр светового потока. У ламп накаливания и галогенок он сплошной, а у диодов и люминистцентных - дискретный. Что совсем не сть гуд для зрения.
И опять же - посудомойка, стиральная машина, летом кондер, плита и комп жрут столько, что на лампочках как то несерьезно экономить.

Date: 2013-10-17 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Я тоже не очень верю, что она проработает 20 лет, как их рекламируют. Но то, что несколько лет они работают спокойно - уже проверено на практике.

Насчет полезности для зрения, я, как раз слышал, обратное (только насчет ЛЕДов, не люминесцентных).

Галогенки, собственно, тоже сберегающими считаются, но из сберегающих они быстрее всего перегорают.

Насчет несерьёзности - тут можно поспорить. В масштабе одного дома - может это и не столь существенно, но в масштабах страны - это огромные цифры.

Date: 2013-10-17 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] pvt-kelly.livejournal.com
Как-то я в последнее время на разговоры про "масштабы страны" "не очень" реагирую. Ну и пусть бы лампочки бесплатно раздавали, коли хотят "экономить в масштабах страны"? Сомневаюсь, что сами призывальщики к экономии экономят на освещении.

Тем более, мне совсем неясно, почему нужно экономить 3%, проживая в 50 км от Красноярской ГЭС с ее почти дармовой ЭЭ и загрузкой мощностей в районе 70%.

Date: 2013-10-17 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Напрасно - энергоэффективность РФ одна из самых низких (Россия занимает третье место в мире по совокупному объёму энергопотребления при 8-9 месте по ВВП). А она, как ни странно, и из лампочек складывается.

В Эстонии же на гос. и муниципальном уровне энергосберегающие технологии это норма.

Date: 2013-10-18 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] pvt-kelly.livejournal.com
Так я против энергосьережения в Эстонии ничего не имею. У вас это вполне объяснимо и понятно. Непонятно "у нас".
Что же касается "энергоэффективности" в РФ... по каким критериям? По Гкал на/1 евро? Так, а себестоимость этой Гкал какая? Тем более, что гидро и угле энергию сильно по шарику не потаскаешь. Дороже выйдет.

Date: 2013-10-18 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Ну, ГЭСы, построенные под конкретные, ныне не востребованные, проекты - это отдельный вопрос.

Date: 2013-10-18 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] pvt-kelly.livejournal.com
В общем та они вполне себе востребованные - люминий прекрасно продается на мировом рынке. Другое дело, что 30% от сдохшей иной промышленности простаивает и не ожидется никаких новых потребителей.

Date: 2013-10-18 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Ну, некоторые под "тяжелую воду" делали, а потом наука другим путем пошла. Впрочем, мы сильно удалились от темы:-)

Date: 2013-10-16 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] posol-ingrii.livejournal.com
А мне светодиоды глаза режут, поэтому предпочитаю обычные энергосберегающие лампы. Если светодиодные ставить, нужен очень хороший рассеиватель.

Date: 2013-10-17 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] prof-eug.livejournal.com
Сейчас уже и с "теплым светом" есть. Впрочем, действительно - выбор большой. Можно найти то, что подходит.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2025

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 10th, 2026 10:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios