Снова об УПА и Евроньюз
Oct. 18th, 2013 10:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eugО том, то русская редакция Евроньюз (причем, исключительно русская) распространяет неправдивую информацию об УПА я уже писал тут - http://prof-eug.livejournal.com/213248.html . Тот пост получил в Украине широкую огласку, было много репостов (за что я очень благодарен), журналисты сравнили все языковые версии, о чем можно посмотреть в УПД2. На этом все закончилось, хотя, я призывал украинскую прессу и некоторые другие украинские организации сделать коллективное обращение в редакцию.
Не удивительно, что в начале текущей недели русская редакция снова оклеветала УПА. На этот раз я написал письмо уже сразу в редакцию (текст ниже). Посмотрим, какая будет реакция. Тем не менее, я по-прежнему считаю, что действия должны быть коллективными, иначе, на положительный результат надежды мало.
Уважаемые сотрудники русской редакции Евроньюз,
Хочу обратить Ваше внимание, что Вы уже неоднократно вводили в заблуждение Ваших зрителей в репортажах, где упоминается УПА. Вы периодически называете УПА пособниками нацистов или немецкими коллаборационистами. В последний (но далеко не в первый) раз я видел подобное в репортаже от 14.10. "Киев: националисты маршем отметили годовщину создания УПА". Фраза звучала так: "В 2010 году, незадолго до своей отставки, бывший украинский президент Виктор Ющенко объявил Бандеру и Шухевича Героями Украины. Но позднее эти его указы были отменены судами – героизация гитлеровских коллаборационистов вызвала широкие протесты в стране и за ее пределами."
Данная информация не соответствует действительности. Как известно, УПА воевала, как с нацистами, так и с коммунистами. Степан Бандера практически всю войну провел в немецком конц. лагере Заксенхаузен, а два его родных брата погибли в Освенциме. Называть их после этого немецкими коллаборационистами, как минимум, странно.
Хочу обратить Ваше внимание и на то, что подобные ошибочные высказывания позволяет себе только русская редакция. Так, например, в том-же репортаже на английском языке информация была представлена так "honouring the Ukrainian Insurgent Army, which fought both the Nazi and Soviet regimes in the 20th century", что полностью соответствует действительности.
Надеюсь, что Вы примете данную информацию во внимание и в будущем не будете повторять подобные нелепые ошибки.
С уважением,
Евген Цыбуленко
Профессор права
Не удивительно, что в начале текущей недели русская редакция снова оклеветала УПА. На этот раз я написал письмо уже сразу в редакцию (текст ниже). Посмотрим, какая будет реакция. Тем не менее, я по-прежнему считаю, что действия должны быть коллективными, иначе, на положительный результат надежды мало.
Уважаемые сотрудники русской редакции Евроньюз,
Хочу обратить Ваше внимание, что Вы уже неоднократно вводили в заблуждение Ваших зрителей в репортажах, где упоминается УПА. Вы периодически называете УПА пособниками нацистов или немецкими коллаборационистами. В последний (но далеко не в первый) раз я видел подобное в репортаже от 14.10. "Киев: националисты маршем отметили годовщину создания УПА". Фраза звучала так: "В 2010 году, незадолго до своей отставки, бывший украинский президент Виктор Ющенко объявил Бандеру и Шухевича Героями Украины. Но позднее эти его указы были отменены судами – героизация гитлеровских коллаборационистов вызвала широкие протесты в стране и за ее пределами."
Данная информация не соответствует действительности. Как известно, УПА воевала, как с нацистами, так и с коммунистами. Степан Бандера практически всю войну провел в немецком конц. лагере Заксенхаузен, а два его родных брата погибли в Освенциме. Называть их после этого немецкими коллаборационистами, как минимум, странно.
Хочу обратить Ваше внимание и на то, что подобные ошибочные высказывания позволяет себе только русская редакция. Так, например, в том-же репортаже на английском языке информация была представлена так "honouring the Ukrainian Insurgent Army, which fought both the Nazi and Soviet regimes in the 20th century", что полностью соответствует действительности.
Надеюсь, что Вы примете данную информацию во внимание и в будущем не будете повторять подобные нелепые ошибки.
С уважением,
Евген Цыбуленко
Профессор права
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-18 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 09:05 am (UTC)Звісно, 70 років брехні кількома постами-листами не виправиш, але вода камінь точить.
Якби в цей колабораціонізм вірили тільки в Росії то й біди б не було, але це ретранслюється рашкованами і в Україні.
no subject
Date: 2013-10-18 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 09:36 am (UTC)Брехлива інформація ще й тому, що Указ щодо Романа Шухевича датується 12 жовтня 2007 роком.
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 965/2007
Про присвоєння Р.Шухевичу звання Герой України
За визначний особистий внесок у національно-визвольну боротьбу за свободу і незалежність України та з нагоди 100-річчя від дня народження та 65-ї річниці створення Української повстанської армії постановляю:
Присвоїти звання Герой України з удостоєнням ордена Держави ШУХЕВИЧУ Роману Осиповичу – головному командирові Української повстанської армії у 1942–1950 роках, генерал-хорунжому (посмертно).
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
12 жовтня 2007 року
http://www.president.gov.ua/documents/6808.html
no subject
Date: 2013-10-18 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 09:58 am (UTC)Вищий адміністративний суд України відмовив лiдеру Прогресивної соціалістичної партії України Наталії Вітренко в задоволенні її касаційної скарги щодо указів Президента України Віктора Ющенка про вшанування борців за волю України.
Більше тут:
http://www.unian.ua/news/551394-sud-postaviv-krapku-u-spravi-vitrenko-proti-ukaziv-yuschenka.html
http://tvi.ua/new/2013/02/05/vitrenko_prohrala_sud_yuschenkovi
no subject
Date: 2013-10-18 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 01:49 pm (UTC)гуглеж по картинкам приносит неож#данные результаты. Вашего однокурснега зовут Андрей Кислинский ?
no subject
Date: 2013-10-18 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-18 02:05 pm (UTC)Причем в очень специальном месте лагеря и в неплохом окружении. А в сентябре 1944 г вышел оттуда. Кто же его выпустил, не немцы же, с которыми он так страстно боролся? Наверное УПА штурмом Заксенхаузен взяло? Или герои из дивизии "Галичина"? Хотя нет, в сентябре 1944 герои из "Галичины" боролись с москалями в Словакии, подавляя восстание словаков против немцев...
no subject
Date: 2013-10-18 02:19 pm (UTC)Немцы отпустили Бандеру, когда немецких войск уже в Украине не было и он, соответственно, перестал представлять для них опасность. Это никак не делает его коллаборационистом. С такой, извините, откровенно идиотской логикой можно сказать, что любой вор в законе, выйдя из тюрьмы, становится сотрудником правоохранительных органов.
no subject
Date: 2013-10-18 02:32 pm (UTC)Нет, конечно, немцы Бандеру просто выпустили себе - и все. Идите себе, пан Бандера, куда хотите, живите себе спокойно под Мюнхеном, мы с Вами больше не разговариваем. Культурная, все-же, нация немцы, деликатная...
Еще смешнее выглядит несотрудничество с немцами гауптмана вермахта Шухевича)))
П.С. Согласен с комментом выше hermes21, не были они коллаборационистами в смысле предательства, поскольку никакого отношения к СССР не имели. Но сотрудничали - аж гай шумел)
no subject
Date: 2013-10-18 06:05 pm (UTC)Ну, а то, что Гестапо, сажало, в основном, по делу (не считая истребления определенных груп), а не просто так, в отличие от НКВД - факт хорошо известный. Тоже наверное книги читали...
no subject
Date: 2013-10-19 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-19 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-19 06:19 pm (UTC)А то наш дорогой профессор выдаст Вам, в подтверждение, кучу ссылок на самого себя, как у него это обычно в диспутах по УПА бывает..)
no subject
Date: 2013-10-18 10:53 pm (UTC)http://sulerin.livejournal.com/567468.html
no subject
Date: 2013-10-19 09:13 am (UTC)