Мирный протест? Протестуйте и дальше пока всех не пересажают, эльфы

[prof_eug]

Еще протесты не закончились, а прокуратура уже требует от Киевского национального университета имени Тараса Шевченко списки студентов, которые без уважительных причин с 29 ноября отсутствовали на учёбе.

Кроме того, следователь просит предоставить списки преподавателей, которые не выходили на работу без уважительных причин, имена активистов, которые призывали студентов выходить на Майдан.

Неужели непонятно - либо протестующие закатают силовиков, либо силовики протестующих. Третьего не дано.

Comments

[338lm.livejournal.com]

Я же выше уже расписал в деталях. Можно но настолько рискованно, что не окупается.

[prof-eug.livejournal.com]

Не забывайте, что мы говорим об уголовниках в прямом смысле. Там, если не дашь обратку - можешь все потерять. К этому миру нельзя подходить с нашей логикой.

[338lm.livejournal.com]

Это в межличностных отношениях, а в политике нужно учитывать очень много дополнительных факторов и сохранение лица там совершенно никому не интересно. Политика это шахматы а не петушиные бои.
И вообще у уголовников всё тоже очень относительно. Там как пахан решит так и правильно. Это только в романтических книжках у воров и бандитов есть какие-то принципы.
И повторюсь ещё раз "Я думаю там всё сложно. То есть нету одного такого вот царя Яныка который лично обеспечивает законодательное и силовое прикрытие бизнесу тотального "владельца всего" - Ахмета. Есть много группировок разной силы ситуативно объединившихся и там тоже постоянно идут перемены. И каждое решение любой сильной фигуры должно учитывать все волны которые от него пойдут. Например простейший случай почему нельзя получать слишком много власти в каком либо деле - потому, что остальные совладельцы испугавшить что у них больше нет влияния просто разбегутся изъяв свой вклад и дело развалится."

Вобщем как Вы думаете почему обычно не практикуется убийство лидеров воюющих государств? Почему тот же Гитлер не засылал убийц к Черчилю или Сталину а они не засылали убийц к нему хотя все прекрасно понимали что на их личной харизме держится очень многое и смерть оппонента вполне может привести к выбыванию всей страны из войны. Хотя тот же Гитлер прекрасно осознавал что в случае проигрыша он, так или иначе будет убит. То есть даже не смотря на непосредственную угрозу своей жизни не засылал.

[prof-eug.livejournal.com]

"Там как пахан решит так и правильно" и пахан там не Янукович...

"Почему тот же Гитлер не засылал убийц к Черчилю или Сталину?"
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Long_Jump

"а они не засылали убийц к нему"
Не хотели поаторения итогов 1 ВВ.

[338lm.livejournal.com]

Нету в Украине "пахана" который обладает монопольной властью. Человек отдавший приказ замочить президента станет изгоем везде в мире, нарушит баланс сил внутри страны. Ему не простят его же партнёры. Какой смысл становиться вемирным изгоем ради некой призрачной выгоды которой я до сих пор не пойму?

Похоже это ГБшные сказки. Серьёзных доказательств его существования так и нет.

Черчиль лично писал в своих мемуарах что планировал полностью уничтожить германский этнос методом принудительного выселения людей в другие страны и смешивания их с местным населением. Рузвельт со Сталиным его в этом поддерживали. Если бы Сталин не нарушил союзнические договорённости и немцы не стали востребованными как союзник в войне с СССР то так бы с ними и поступили. Каким боком к этому итоги WW1?
В конце концов это всего один из примеров. Прикиньте отношение количества войн к количеству покушений на руководящих лиц в этих войнах.

[prof-eug.livejournal.com]

Ладно, на эту тему можно спекулировать до бесконечности.:-)

Связь с ВВ1 - очевидна. Убийство Гитлера с большой вероятностью привело бы к переговорам и капитуляции Германии. Что потом дало бы возможность немецким реваншистам говорить, как после ВВ1, о предательстве, что стало почвой для нацизма в Германии. Победа в ВВ2 должна была быть полной и полностью очевидной. Я уже не говорю о том, что убить главу государства во время войны намного сложнее, чем в мирное время - его лучше охраняют, он меньше светится, перемещения людей ограничены и т.д.

[338lm.livejournal.com]

Конечно. Но факты говорят сами за себя. В мире не принято убивать глав государств и на это есть причины.

А кто бы им помешал после убийства Гитлера так же требовать безоговорчной капитуляции?
И вообще это не Гитлер был виноват в том, что Лига Наций оказалась беззубой, что Европа хором сдала Чехословакию, а Англия, по словам Черчиля, собиралась сдавать Польшу, что сама же Англия отказалась от Версальского договора и подписывала с Германией двусторонние договора кинув таким образом своих партнёров, что в Вашнгтоне наподписывали дурацких саммограничивающих договоров.
Вобщем смерть Гитлера ни как не помешала бы договариваться с Германией на любых интересующих победителей условиях.