То есть базовую книгу Солонина - "22 июня. Анатомия катастрофы" (ссылку на неё я уже дал - рекомендую) Вы не читали. Книгу, посвящённую финским событиям - "25 июня. Глупость или агрессия?", тоже не читали. При этом Вы позволяли себе иронизировать на тему "Солонин и Финляндия". Забавно. Хорошо, с этим разобрались.
Любопытно, конечно узнать, чем Вам "аэродромы" не понравились, но боюсь на эту дискуссию у меня просто времени не хватит.
Фалин, автор известный, но какое отношение он имеет к теме - я не понимаю. Конечно, я не все его книги читал, так как многие на немецком - мог что-то и пропустить. Говоря об Иринчееве, Вы видимо имели ввиду его "Виртуальную финскую войну Виктора Суворова"? Будете смеяться, но Солонин по этому вопросу от Суворова камня на камне не оставил. Не знаю, какого Морозова Вы имели ввиду (фамилия распространённая), но если Мирослава, то он, в основном, по подводному флоту специализируется. Замулина, честно скажу, не читал, но фамилию слышал, как и то, что он пишет большей частью о Курской дуге. Гланца читал выборочно. "Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году" - на очереди. Оверманс пишет по узким темам. Кривошеев, историк хоть и старой формации - достаточно добросовестный. Кстати, Солонин постоянно ссылается на его хрестоматийный сборник.
Все эти авторы никак по сути не опровергают основные тезисы Суворова и Солонина.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: какие их книги Вы читали?
Date: 2010-09-03 08:54 am (UTC)Любопытно, конечно узнать, чем Вам "аэродромы" не понравились, но боюсь на эту дискуссию у меня просто времени не хватит.
Фалин, автор известный, но какое отношение он имеет к теме - я не понимаю. Конечно, я не все его книги читал, так как многие на немецком - мог что-то и пропустить.
Говоря об Иринчееве, Вы видимо имели ввиду его "Виртуальную финскую войну Виктора Суворова"? Будете смеяться, но Солонин по этому вопросу от Суворова камня на камне не оставил.
Не знаю, какого Морозова Вы имели ввиду (фамилия распространённая), но если Мирослава, то он, в основном, по подводному флоту специализируется.
Замулина, честно скажу, не читал, но фамилию слышал, как и то, что он пишет большей частью о Курской дуге.
Гланца читал выборочно. "Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году" - на очереди.
Оверманс пишет по узким темам.
Кривошеев, историк хоть и старой формации - достаточно добросовестный. Кстати, Солонин постоянно ссылается на его хрестоматийный сборник.
Все эти авторы никак по сути не опровергают основные тезисы Суворова и Солонина.