Олимпиада, мухи и котлеты

[prof_eug]

Достало уже это нытье по Олимпиаде, причем, как с одной, так и с другой стороны. Леонид Волков все правильно написал - ни убавить, ни прибавить:

Originally posted by leonwolf at Олимпиада, мухи и котлеты

Куча споров на тему, в которой отсутствует предмет спора, как таковой.

Олимпиада - это прекрасно. Праздник спорта, великолепный, интересный, захватывающий. Первая Олимпиада, которую я отчетливо помню - Калгари-1988, Прокуроров и Девятьяров, Чепиков и Сметанина. Сеул помню гораздо хуже, а Альбервиль, Лиллехаммер и Барселона были вообще смыслом жизни. Ничего интереснее и важнее не было. Ни до, ни после я столько времени телевизор никогда не смотрел. Атланта и Нагано - уже не то, уже другие интересы. Но детское впечатление остается самым сильным - нет ничего интереснее, чем Зимняя Олимпиада.

Нет никаких сомнений, Олимпиада в Сочи - это здорово. Болеть за наших, смотреть не отрываясь, обсуждать результаты - да, да, еще раз да. Кто поехал туда зрителем - молодцы. Волонтером - втройне молодцы. Это праздник, и всем хочется пожелать ощущения праздника, волшебства, красивых соревнований, героизма, рекордов, спортивных чудес и трагедий, и всего-всего-всего, что еще полагается. У Олимпиады есть все шансы стать очень удачной, олимпийские объекты красивы и функциональны, для спортсменов созданы все условия. Пусть праздник случится и не будет ничем омрачен!

Ложь и воровство - омерзительны и преступны. К ним нельзя быть толерантными, к ним нельзя привыкать, нельзя разрешать себе закрывать глаза, оправдывать и прощать. Недопустимы компромиссы - "украли, но построили", "украли, но могли ведь и больше": такая риторика есть поедание дерьма ложками, и ничего больше.  Воров надо называть ворами. Воры должны сидеть в тюрьме. Лжецы и лицемеры не должны занимать государственных должностей. Называние воров ворами не может ничего "омрачить", "испортить" и "опорочить", правда плохой не бывает. Исследование Навального и ФБК - великолепная аналитическая работа, глубокая, ответственная, грамотная и убедительная. Ее создание и публикация - большой успех. Мы все должны добиваться того, чтобы виновные в преступлениях понесли наказание (рано или поздно), и не спрятались бы за Олимпиаду, и не оправдались ей. Напротив, такая попытка оправдаться - лишь отягчающее обстоятельство.

Ирония, самоирония, сарказм и юмор - важнейшие и лучшие проявления человеческого в человеке. То, что отличает человека от животных. Над смешным надо смеяться вместе, глупость надо замечать и высмеивать, ошибки надо признавать и исправлять. Ничего обидного нет ни в @SochiProblems, ничего страшного нет в том, что какие-то вещи не доделаны, и какие-то косяки случаются. Страшна и позорна, невероятно постыдна только неадекватная реакция на иронию - поиск "врагов" и "заговоров", истории про "журналистов, которые специально отрывают дверные ручки". Юмор не бывает неуместным, а вот маразм, конспирология, непризнание проблем, ложь и перевод стрелок - не бывают оправданными никакими "высшими соображениями", не бывают "в государственных интересах".

И нет, ни один из предыдущих абзацев не противоречит ни одному другому.

Мухи - отдельно.
Котлеты - отдельно.
Это нормально: думать головой, воспринимать вещи такими, как они есть, празднику - радоваться, хорошим - гордиться, над смешным - смеяться, а к мерзости - не быть толерантным. Ненормально - это то, что базовые, простые и универсальные ценности ставятся под сомнения и приносятся в угоду "государственным интересам", и нормальность полагается им противоречащей.

Нормальность - это то, что в самом большом дефиците сейчас.

Я буду смотреть лыжные гонки, биатлон и керлинг, а вы?

Comments

[yury-nesterenko.livejournal.com]

А я не считаю, что таких людей есть за что уважать (что не отменяет того факта, что в определенных случаях они могут быть полезны - хотя для меня теперь Навальный скорее "штатный сливатель протеста", чем "разоблачитель Кремля"), но дело не в этом, а в конкретном посте. Цитировать можно кого угодно, если он говорит правильные вещи. Волков же в данном посте, предлагая расслабиться и получать удовольствие от керлинга и биатлона, говорит, мягко говоря, очень неправильные вещи. И для того, чтобы дать ссылку на доклад Немцова, нет никакой необходимости цитировать все остальное.

[prof-eug.livejournal.com]

http://prof-eug.livejournal.com/322944.html?thread=6801280#t6801280

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Насчет "развешивания на крюках" - это не Навальный, а сам Волков.

[prof-eug.livejournal.com]

Это, помнится, было сказано о путинских политологах, причем, явно не на полном серьезе. Как-то у меня не сложилось впечатление, что судьба подобных личностей Вас сильно беспокоит:-) Скорее, наоборот: http://yun.complife.ru/verses/mustdie.txt
(обожаю, к слову, этот стих)

[yury-nesterenko.livejournal.com]

- В «Ведомостях» и других СМИ источники говорят, что Навальный может набрать не меньше 20 процентов.

- У нас, конечно же, когда все закончится, будут отдельные люстры со специальными зазубренными крючками для информированных источников, а также политологов.

И насчет "шуток" я специально оговорил.

[prof-eug.livejournal.com]

Не вижу связи между шутками в посте и шутками в этом высказывании. Вы на самом деле считаете, что про люстры он говорил серьёзно? Да и отсутствие во фразе "путинских" не означает, что имели ввиду не их.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Еще раз цитирую свой комментарий:
"И не надо кудахтать, что это-де "он так шутит". Во-первых, шутки должны быть смешными. Во-вторых, спросите любого психиатра, что означает, если чьи-то "шутки" постоянно крутятся вокруг темы насилия и убийств всех, кто чем-то вызвал его неудовольствие. А то, как Навального реально бесят не то что естественные для всякого политика враги, а просто люди, недостаточно восторженно к нему относящиеся и смеющие задавать ему неудобные вопросы - видно вполне наглядно. Если он и пытается скрыть это бешенство под маской иронии - выходит у него очень плохо и натужно.
Замечу еще раз - речь о публичном политике, рвущемся к власти. А не о частном лице, которое вправе давать волю своему раздражению в своем веблоге."
Сказанное про Навального применимо и к Волкову.

> Да и отсутствие во фразе "путинских" не означает, что имели ввиду не их.

Ну знаете ли! Это уже какая-то логика сталинских следователей!
Вы хоть обратили внимание, что сказано "не меньше", а не наоборот?

[prof-eug.livejournal.com]

Ладно, это бессмысленный спор. Уверен, если Вы пообщаетесь с Волковым лично, то измените мнение о нем. Согласитесь, что пообщавшись с человеком, можно составить о нем гораздо более полное впечатление, чем по неудачной газетной фразе. Так что, в данном случае, Вы можете принять во внимание моё мнение или не принимать.