Кто-то мне может объяснить?
Mar. 22nd, 2014 01:12 pmПро перешедших на сторону оккупантов и дезертиров я писать не собираюсь - с ними все и так ясно. Мне интересны остальные.
Если у моряков в Крыму не хватает духа стрелять в оккупантов при штурме кораблей, почему они хотя-бы их не затапливают? Насколько мне известно, активные (хоть и неудачные) попытки прорыва предпринимал только тральщик "Черкассы".
Как это можно назвать? Мне кажется, что это можно определить только одним словом - предательство, даже если человек декларирует, что остается верен присяге на верность Украины. Теперь предателям собираются дать статус участника боевых действий и перевести их на материковую часть. Зачем? Чтобы они при нападении, снова сказали, что верны Присяге и, не сделав ни одного выстрела, героически ещё куда-нибудь передислоцировались?
В принципе, написанное относится и к сухопутным частям, с той лишь разницей, что затопить корабль технически намного проще, чем уничтожить всю мат.часть на суше.
Вышенаписанное, разумеется, не отменяет того, что главный предатель - Тенюх. Ахинею, которую он несет, я уже не могу слышать.
P.S. Только не надо мне тут писать, что легко рассуждать за компьютером. Если не готов умереть за Родину - зачем идти в армию?
Отданная оккупантам единственная подлодка ВМС Украины "Запорожье".
no subject
Date: 2014-03-22 11:28 am (UTC)---
Украина правильно делает ,что не рискует жизнью людей и не начинает кровопролитие Старые допотопные судёнушки не стоят человеческих жизней
Как говорит старая эстонская пословица : Зачем молится на старые
задрыпанные тапки ?
no subject
Date: 2014-03-22 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-22 08:26 pm (UTC)http://ros-nauka.ucoz.ru/publ/obshhestvo/ehkonomika_politika_istorija/gvardejskij_raketnyj_krejser_moskva_ubijca_avianoscev_so_stoprocentnoj_garantiej_mira_na_chernomore/15-1-0-575
no subject
Date: 2014-03-22 08:29 pm (UTC)