Кто-то мне может объяснить?

[prof_eug]

Про перешедших на сторону оккупантов и дезертиров я писать не собираюсь - с ними все и так ясно. Мне интересны остальные.

Если у моряков в Крыму не хватает духа стрелять в оккупантов при штурме кораблей, почему они хотя-бы их не затапливают? Насколько мне известно, активные (хоть и неудачные) попытки прорыва предпринимал только тральщик "Черкассы".

Как это можно назвать? Мне кажется, что это можно определить только одним словом - предательство, даже если человек декларирует, что остается верен присяге на верность Украины. Теперь предателям собираются дать статус участника боевых действий и перевести их на материковую часть. Зачем? Чтобы они при нападении, снова сказали, что верны Присяге и, не сделав ни одного выстрела, героически ещё куда-нибудь передислоцировались?

В принципе, написанное относится и к сухопутным частям, с той лишь разницей, что затопить корабль технически намного проще, чем уничтожить всю мат.часть на суше.

Вышенаписанное, разумеется, не отменяет того, что главный предатель - Тенюх. Ахинею, которую он несет, я уже не могу слышать.

P.S. Только не надо мне тут писать, что легко рассуждать за компьютером. Если не готов умереть за Родину - зачем идти в армию?



Отданная оккупантам единственная подлодка ВМС Украины "Запорожье".

Comments

[alexbard.livejournal.com]

И это тоже.
Как только все в Крыму началось, общался со своим бывшим другом, который в свое время был офицером украинской армии, десантником, потом из-за того бардака, который был в вооруженных силах, уволился, уехал в Россию, сменил гражданство, сейчас в таком же "ура-патриотическом" угаре, как и остальные, но он очень четко ответил на вопрос, что делать заблокированным украинским военным в Крыму - действовать по уставу. Есть устав караульной службы, есть боевой устав и командиры их обязаны знать.
Да, кстати, насчет перспективы украинских военных, перешедших на сторону оккупантов.
Тот же мой бывший друг, когда сменил гражданство, хотел пойти работать хотя бы в российские силовые структуры. Ему отказали. Сказали, что присяга для военного - это серьезно, дается раз в жизни и свою присягу он уже дал, поэтому ни о какой службе в российских военизированных формированиях не может быть и речи, поскольку это будет противоречить его присяге, а значит в случае, подобном тому, который мы сейчас имеем, он автоматически из военного превратится в преступника.
И да, если уж Крым оккупирован, и принято решение защищать части - значит надо как минимум организовать снабжение. А этого нет. О какой стойкости и защите можно говорить, если элементарно не обеспечено выполнение приказа?
Это, кстати, базовые вещи, которым учат на всех курсах подготовки офицеров запаса.