Кто-то мне может объяснить?

[prof_eug]

Про перешедших на сторону оккупантов и дезертиров я писать не собираюсь - с ними все и так ясно. Мне интересны остальные.

Если у моряков в Крыму не хватает духа стрелять в оккупантов при штурме кораблей, почему они хотя-бы их не затапливают? Насколько мне известно, активные (хоть и неудачные) попытки прорыва предпринимал только тральщик "Черкассы".

Как это можно назвать? Мне кажется, что это можно определить только одним словом - предательство, даже если человек декларирует, что остается верен присяге на верность Украины. Теперь предателям собираются дать статус участника боевых действий и перевести их на материковую часть. Зачем? Чтобы они при нападении, снова сказали, что верны Присяге и, не сделав ни одного выстрела, героически ещё куда-нибудь передислоцировались?

В принципе, написанное относится и к сухопутным частям, с той лишь разницей, что затопить корабль технически намного проще, чем уничтожить всю мат.часть на суше.

Вышенаписанное, разумеется, не отменяет того, что главный предатель - Тенюх. Ахинею, которую он несет, я уже не могу слышать.

P.S. Только не надо мне тут писать, что легко рассуждать за компьютером. Если не готов умереть за Родину - зачем идти в армию?



Отданная оккупантам единственная подлодка ВМС Украины "Запорожье".

Comments

Судьба беркута у всех перед глазами.

[seyachaspomru.livejournal.com]

Вот всегда так, либо ты камикадзе, либо предатель, никакого иного выбора рядовым людям тупо не оставляется. При этом даже если станешь камикадзе и развящешь реальную войну, спасибо мало кто скажет и мало кто помянет хорошим словом. Наоборот припомнят что ты не правильно стал камикадзе и нарушил ворох противоречивых распоряжений. При этом реально прислать вменяемый приказ, мол делай так то и так то, руководство не может, всю ответственность сваливая на рядового исполнителя.

Re: Судьба беркута у всех перед глазами.

[prof-eug.livejournal.com]

Чтобы затопить корабль, совсем не нужно быть камикадзе.