Кто-то мне может объяснить?

[prof_eug]

Про перешедших на сторону оккупантов и дезертиров я писать не собираюсь - с ними все и так ясно. Мне интересны остальные.

Если у моряков в Крыму не хватает духа стрелять в оккупантов при штурме кораблей, почему они хотя-бы их не затапливают? Насколько мне известно, активные (хоть и неудачные) попытки прорыва предпринимал только тральщик "Черкассы".

Как это можно назвать? Мне кажется, что это можно определить только одним словом - предательство, даже если человек декларирует, что остается верен присяге на верность Украины. Теперь предателям собираются дать статус участника боевых действий и перевести их на материковую часть. Зачем? Чтобы они при нападении, снова сказали, что верны Присяге и, не сделав ни одного выстрела, героически ещё куда-нибудь передислоцировались?

В принципе, написанное относится и к сухопутным частям, с той лишь разницей, что затопить корабль технически намного проще, чем уничтожить всю мат.часть на суше.

Вышенаписанное, разумеется, не отменяет того, что главный предатель - Тенюх. Ахинею, которую он несет, я уже не могу слышать.

P.S. Только не надо мне тут писать, что легко рассуждать за компьютером. Если не готов умереть за Родину - зачем идти в армию?



Отданная оккупантам единственная подлодка ВМС Украины "Запорожье".

Comments

Re: вот тут ты прав..НО:

[captain-sync.livejournal.com]

Стрелять надо в нарушителей, нападающийх на военные объекты. Янукович с Пшонкой тут причём вообще? За золотой батон стрелял в людей Беркут, вообще-то, который подтёрся присягой точно так же, как и сдавшиеся военные сейчас. Эти люди вообще служат не по уставу и не стране, а начальству. И получив приказ, даже преступный, выполняют не задумываясь. Украинской армии, флоту и милиции от такого шлака надо в любом случае избавляться.

Re: вот тут ты прав..НО:

[Валерий Игнатьев (from livejournal.com)]

Я не об этом
тут разговор об уставе.
На момент захвата склада во Львове -Янукович официально был главнокомандующим.
Солдаты давали присягу.Солдаты должны были защищать складское имущество.И стрелять в нарушителей ,защищая гос-имущество.
Это всё я пишу с ваших слов:
"Устав караульный службы гласит: если появился нарушитель (с оружием, без опознавательных знаков и с чулком на голове) то сначала надо сказать: "Стой, кто идет?", потом выстрелить в воздух, а потом стрелять на поражение.

И причем тут рассказы про то, что приказа стрелять не было? Его и не надо. Потому, что Устав караульной службы гласит: если появился нарушитель... и т.д."

Согласитесь что они предатели и нарушили присягу и за зря получили свои деньги ,я соглашусь с тем что солдаты сделали это в Крыму.
Как по мне Киев бросил их так же как Янукович бросил Беркут.(уж простите что сравниваю)
И это не пропутинская позиция если что

Re: вот тут ты прав..НО:

[prof-eug.livejournal.com]

Формально Вы правы, но сравнение гражданского протеста бандитской власти, с сопротивлением оккупационным войскам и коллаборационистам - абсолютно неуместно, в принципе.

Re: вот тут ты прав..НО:

[Валерий Игнатьев (from livejournal.com)]

подождите то есть в уставе написана "в случае гражданского протеста против бандитской власти ,караульный имеет права отдать оружие и т.д и т.п" ?
Евгений вы же право препадаете,и знаете либо закон есть-и он один для всех и всегда и при любых обстоятельствах(за исключением военного времени,а власти Киева войну не обьявляли) или его нет и это не закон.

Re: вот тут ты прав..НО:

[prof-eug.livejournal.com]

http://prof-eug.livejournal.com/317889.html - думаю, эту тему можно закрыть