Как Россия вооружает своих потенциальных противников, а те ее кидают...

[prof_eug]

Удивительные вещи творятся в этой соседней стране. В то время, когда насмотревшееся зомбиящика население искренне считает, что главные враги России - это такие монстры, как Грузия, США (ну ладно, это там традиционный монстр), Украина и Балтийские страны, а главные друзья это Беларусь, Казахстан и Китай; тот самый Китай вооружается за счет России и при этом ее кидает. Очень рекомендую прочитать эту статью.

При этом, только слепой может не замечать того, что именно с Китаем России есть что делить, а Китай своего не упустит.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

А оно нам надо?:-)

[russkiy-estonec.livejournal.com]

Ну как Вам сказать.. один из признаков госудаства - наличие суверенитета, что подразумевает наличие боеспособной армии. Боеспособной армии я не вижу, вижу только нарушение этого самого суверенитета (присутствие иностранного контингента на территории Эстонии как независимого государства, вмешательство в его внутреннюю политику) со стороны НАТОвских вояк, коим страна наша нужна только как военный плацдарм.

[prof-eug.livejournal.com]

Это Ваше мнение, причем, очень предвзятое. Армия у Эстонии, учитывая размеры страны, вполне адекватная по размеру и хорошо подготовленная. НАТО является наиболее эффективным инструментом коллективной безопасности и, участвуя в этой организации, Эстония себе безопасность обеспечивает. Кстати, где Вы контингент тут разглядели?

[russkiy-estonec.livejournal.com]

По количеству профессионалов и ополчения - согласен. Вторых даже многовато, имхо. А вот по технике - увы! Допускаю, что эти данные могут секретиться и всё не так уж и плохо. А контингент.. да взять хотя бы новый аэродром под Эмари. Строился он чисто под НАТО, причем за наши с Вами деньги.

Весь вопрос в том, от кого нас защищает НАТО? От Ирана и их "теоритических" ракет? Ну да, все помнят историю с химическим оружием Саддама. От террористов? Такая неповоротливая военная машина не может этого сделать, это не её функции. От России? В военную угрозу с их стороны я не верю. Ну нет у РФ интересов на нашей земле, так же как и в Старом Свете. Рынок сбыта нефтепродуктов и сопутствующего сырья - единственный интерес. Трубопровод они и так проложат, несмотря на все "палки в колеса". Тут они в своем праве.

[prof-eug.livejournal.com]

Закупки вооружения идут постепенно - не все сразу. Тем более, что с учетом нашей местности, тяжелая техника тут не особо эффективна.

Новый аэродром - это не контингент. Это - наша инфраструктура. И потом, что значит под НАТО? Мы - член НАТО, а значит НАТО - это мы:-)

НАТО является наиболее эффективным инструментом коллективной безопасности, доказавший свою эффективность. Угрозы могут быть разные, они могут меняться. Та же Россия в официальном документе - военной доктрине декларирует, что НАТО это главная угроза. Что там будет завтра сказать трудно, особенно учитывая, что Европа постепенно избавляется от энергозависимости и, соответственно, под угрозу встает экономическая стабильность в России.