Как победить? Не играть по правилам оккупантов.

[prof_eug]

Месяц назад я написал, что нужно сделать в Крыму – это сделано не было. Теперь Крым оккупирован. Сейчас я напишу, что надо делать, чтобы не оккупировали остальную часть Украины. Боюсь, что трусливая власть в Киеве и на этот раз к моим советам не прислушается, но молчать не могу.

Россия продолжает стягивать войска к границам Украины. В частности переброшены части «элитных» Таманской и Кантемировской дивизий. Понятно, что просто так это делать не будут.

Более того, американская и британская разведки предупреждают, что РФ может вторгнуться в материковую часть Украины:
http://news.liga.net/news/politics/1142405-razvedka_ssha_dolozhila_obame_o_vozmozhnom_vtorzhenii_rf_v_ukrainu.htm
http://m.liga.net/news/politics/179285-putin-gotovit-plan-nastupleniya-na-ukrainu-minoborony-britanii.htm

Встает вопрос – так и будем ждать, пока РФ вторгнется в материковую часть Украины, когда им будет удобно в полном соответствии с их планами?

Я считаю, что Украина должна действовать на опережение.

Прежде всего, надо понимать, что нет никакой огромной и страшной армии РФ. Есть отдельные немногочисленные боеготовые части и подразделения. Практически все они уже в Крыму и на границе с Украиной – то есть в зоне досягаемости очень многих видов оружия.

Остальная часть армии РФ – это металлолом, обслуживаемый срочниками, которые умеют только подметать плацы и обслуживать «дедов». Материалов масса, так, на вскидку, несколько ссылок:
http://prof-eug.livejournal.com/241356.html
http://prof-eug.livejournal.com/219819.html
А вот их "новейшая авиация": http://www.sunday-guardian.com/news/russians-go-slow-sukhoi-fleet-in-trouble
Ну, и любимое о ВПК РФ: http://aviator9298.livejournal.com/138132.html

Таким образом, если нанести мощный ракетно-бомбовый удар по войскам РФ у границы и в Крыму, можно уничтожить практически все боеспособные подразделения. После этого боеспособной армии у РФ практически не останется. Тем более, что у Украины есть уникальное преимущество – оккупанты даже предположить не могут, что «несчастная жертва» может огрызнуться, а проводимые учения, являются прекрасной маскировкой к приготовлениям. Зачистить остатки деморализованных войск не составит большого труда.

Возможности для такого удара у Украины есть. В первую очередь должны быть задействованы РСЗО «Смерч» и «Ураган». Это страшное оружие. Для тех, кто не в в курсе – это такие огромные современные Катюши с большим радиусом действия. В Украине их много. «Смерчей», к слову, практически столько-же, сколько и в самой РФ. После их применения по расположению войск, выжить практически невозможно.

На зачищенных российских территориях надо организовать буферные зоны по примеру Израиля. Создать там мощную глубокоэшелонированную оборону и пусть оккупанты остатками своего металлолома попытаются ее штурмовать (если еще останется желание).

С моральной и Юридической точки зрения мы имеем на это полное право. Украина стала жертвой агрессии, часть ее территории оккупирована, так что согласно ст. 51 Устава ООН, страна имеет полное право на индивидуальную и коллективную самооборону. Это право можно (и нужно) осуществлять и на территории противника.



Фото: РСЗО «Смерч»

УПД: Приятная новость - украинские десантники захватили в Геническе навигационную станцию оккупантов - "Марс-75": http://censor.net.ua/p277966
УПД2: Что-то кремлевские боты и клоуны набежали. Поэтому напоминаю этим персонажам - не тратьте время на оскорбительные посты. Открываться они все-равно не будут, а сами вы прямиком отправитесь в бан.

Comments

[prof-eug.livejournal.com]

Части, расположенные у границы не находятся в городах. А про ст. 51 интересно послушать - даже теоретически не могу представить адекватные контраргументы.

[dmitry lapin (from livejournal.com)]

Хорошо, исходя из диспозиции ст. 51 Устава ООН права на индивидуальную или коллективную самооборону возникает, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации. Таким образом, обязательным условием для реализации данного права является вооруженное нападение. Вы считаете оно имело место быть? Акт агрессии - возможно, если исходить из ст. 3 Определения агрессии утвержденного резолюцией 3314 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года (но об этом чуть ниже).

1)Самооборона. Как я полагаю, под самообороной в данном случае подразумевается противодействие вооруженному нападению на Члена Организации, в ответ на акт агрессии. Т.е. если вы считаете, что в Крыму было проведено вооруженное нападение РФ на Украину, то следуя Вашей же логике и ст. 51 Устава вы должны были противодействовать ему (вооруженному нападению)именно в Крыму. При таких обстоятельствах, я полагаю, что даже если вы правы свои ракетно-бобовые удары Вам необходимо наносить именно на Крымском полуострове. Почему Вы не самооборонялись в Крыму? Приказ вроде был.

2)Далее, необходимо разделять понятие вооруженное нападение и акты агрессии. Бесспорно, вооруженное нападение само по себе - это акт агрессии, однако кроме этого к актам агрессии относятся также и оккупация, аннексия, морская блокада, и много чего еще ( ст. ст. 1-3 Определения агрессии утвержденного резолюцией 3314 Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года). Повторюсь еще раз, применение ст. 51 Устава ООН, как следует из ее текста, возможно только в случае вооруженного нападения, а не любого акта агрессии.

3)Оккупация. Оккупация сама по себе возможна только если страны находятся в состоянии войны (в нашем случае - нет), послевоенная оккупация, т.е. страны находились в состоянии войны (в нашем случае - нет). Далее, признание мировой общественность, а главное Совбезом ООН факта оккупации - насколько мне известно резолюция по Украине не принята (по каким причинам - неважно, главное непринята).

4)Актом агрессии признается также "любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее", сила применялась?

5)Ваши ракетно-бомбовые удары в соответствии с Определением агрессии, указанным выше, также будут считаться актами агрессии, но никак не самообороны, в особенности, пока наши государства не находятся в состоянии войны.

6)Для разрешения вопросов, в случае возникновения актов агрессии, существуют ст.ст. 39-41 Устава ООН.

Можно продолжить, но все равно все сведется к вопросу о легитимности или нелегитимности референдума в Крыму и теперешнего Правительства Украины.

А вообще, денег нет воевать ни нас, ни у вас, ни у ЕС, и видимо и у США

[prof-eug.livejournal.com]

Да, как я и предполагал, контраргументы - неадекватные. Но, спасибо - интересно было почитать.