Как победить? Не играть по правилам оккупантов.

[prof_eug]

Месяц назад я написал, что нужно сделать в Крыму – это сделано не было. Теперь Крым оккупирован. Сейчас я напишу, что надо делать, чтобы не оккупировали остальную часть Украины. Боюсь, что трусливая власть в Киеве и на этот раз к моим советам не прислушается, но молчать не могу.

Россия продолжает стягивать войска к границам Украины. В частности переброшены части «элитных» Таманской и Кантемировской дивизий. Понятно, что просто так это делать не будут.

Более того, американская и британская разведки предупреждают, что РФ может вторгнуться в материковую часть Украины:
http://news.liga.net/news/politics/1142405-razvedka_ssha_dolozhila_obame_o_vozmozhnom_vtorzhenii_rf_v_ukrainu.htm
http://m.liga.net/news/politics/179285-putin-gotovit-plan-nastupleniya-na-ukrainu-minoborony-britanii.htm

Встает вопрос – так и будем ждать, пока РФ вторгнется в материковую часть Украины, когда им будет удобно в полном соответствии с их планами?

Я считаю, что Украина должна действовать на опережение.

Прежде всего, надо понимать, что нет никакой огромной и страшной армии РФ. Есть отдельные немногочисленные боеготовые части и подразделения. Практически все они уже в Крыму и на границе с Украиной – то есть в зоне досягаемости очень многих видов оружия.

Остальная часть армии РФ – это металлолом, обслуживаемый срочниками, которые умеют только подметать плацы и обслуживать «дедов». Материалов масса, так, на вскидку, несколько ссылок:
http://prof-eug.livejournal.com/241356.html
http://prof-eug.livejournal.com/219819.html
А вот их "новейшая авиация": http://www.sunday-guardian.com/news/russians-go-slow-sukhoi-fleet-in-trouble
Ну, и любимое о ВПК РФ: http://aviator9298.livejournal.com/138132.html

Таким образом, если нанести мощный ракетно-бомбовый удар по войскам РФ у границы и в Крыму, можно уничтожить практически все боеспособные подразделения. После этого боеспособной армии у РФ практически не останется. Тем более, что у Украины есть уникальное преимущество – оккупанты даже предположить не могут, что «несчастная жертва» может огрызнуться, а проводимые учения, являются прекрасной маскировкой к приготовлениям. Зачистить остатки деморализованных войск не составит большого труда.

Возможности для такого удара у Украины есть. В первую очередь должны быть задействованы РСЗО «Смерч» и «Ураган». Это страшное оружие. Для тех, кто не в в курсе – это такие огромные современные Катюши с большим радиусом действия. В Украине их много. «Смерчей», к слову, практически столько-же, сколько и в самой РФ. После их применения по расположению войск, выжить практически невозможно.

На зачищенных российских территориях надо организовать буферные зоны по примеру Израиля. Создать там мощную глубокоэшелонированную оборону и пусть оккупанты остатками своего металлолома попытаются ее штурмовать (если еще останется желание).

С моральной и Юридической точки зрения мы имеем на это полное право. Украина стала жертвой агрессии, часть ее территории оккупирована, так что согласно ст. 51 Устава ООН, страна имеет полное право на индивидуальную и коллективную самооборону. Это право можно (и нужно) осуществлять и на территории противника.



Фото: РСЗО «Смерч»

УПД: Приятная новость - украинские десантники захватили в Геническе навигационную станцию оккупантов - "Марс-75": http://censor.net.ua/p277966
УПД2: Что-то кремлевские боты и клоуны набежали. Поэтому напоминаю этим персонажам - не тратьте время на оскорбительные посты. Открываться они все-равно не будут, а сами вы прямиком отправитесь в бан.

Comments

[rand48.livejournal.com]

эх жаль я после выхода не прочитал а сейчас и спорить-то бессмысленно, состояние украинской армии а главное авиации на лицо. Эта армия на решительный удар просто не способна была, где тут о его результатах говорить.

[prof-eug.livejournal.com]

На лицо (хотя, позитивные изменения - тоже). Вопрос в том, что состояние армии РФ тоже не айс. Но плачевное состоянии украинской армии признают все, а насчет армии РФ продолжают верить в киселевские мифы. Причем, даже те люди, которые в остальных вопросах Киселеву не верят.

[rand48.livejournal.com]

Какие позитивные изменения? Боевой дух? так скоро останетесь с боевым духом но без авиации(уже) и бронетехники. На начало боев авиации только на параде в честь дня победы было в несколько раз больше чем всех действующих самолетов на Украине. Какое бы не было состояние ВВС РФ но уж 5-6 бомбоштурмовых полков наберется. Та ссылка что в первом посте. Ссылки на боевую готовность российской армии либо просто игра с цифрами либо откровенное вранье.
1)по автомобилям учитывается все которые еще со времен советского союза на консервации стоят но даже из этих таблиц получается больше 100тыс(30% от 400тыс) это автомобили с возрастом до 6 лет. + еще 14% до 12 лет этого автопарка вполне хватает на обслуживание армии которая сейчас несколько меньше советской.
2) по панцирю автор видимо не в курсе о существовании шасси на базе камаза, БАЗа и гусеничного варианта? И кстати Панцирь на колесном ходу не создан для сопровождения мотоколонн и стрелять на ходу ему не обязательно.
3) Про проблемы с индийскими Су30 какая-то слишком истеричная статья если учесть что индусы получают су30 с середины 90х и с тех пор стабильно наращивали закупки. Проблемы(если они действительно есть и такие серьезные) видимо с су30МКИ собранными в Индии по лицензии, и кстати на таких электроника западного производства.
Ну а сам план даже если бы эти проблемы были реальными все равно абсолютно не реалистичен. Ввиду банального отсутствия авиации и крылатых ракет.
Да и экономическая часть походу уже не выгорела Европа не собирается отказываться от российского газа. Южному потоку быть. Да и сама идея что России осенью станет нечего есть скажем так немного забавна.

[prof-eug.livejournal.com]

Проблемы у вас во всем. Вот, например по Су-34: http://izvestia.ru/news/541006, http://www.poletim.net/news/minoborony-podnimaet-problemu-kachestva-su34 и так везде.

[rand48.livejournal.com]

вы читали сколько таких новостей про F22? новая техника проблемы всегда будут. Лучше уж так чем 10-15 летающих самолетов на страну

[prof-eug.livejournal.com]

Сравнили новаторский самолёт 5-го поколения до которого РФ, как мне пешком до Нью-Йорка и свою рухлядь. Даже не смешно.

[rand48.livejournal.com]

О пошли мантры про супер самолет. Я помню например такие же мантры про F-117 и B-2. И где теперь все эти деньги выкинутые на эту новаторскую фигню? Про испытания Т50 я думаю даже говорить не стоит? Да и вопросов по боевому применению F22 более чем достаточно.

[prof-eug.livejournal.com]

F-117 и B-2 прекрасно себя зарекомендовали во всех конфликтах, в которых участвовали. Про летающие полумакеты, один из которых недавно сгорел, говорить, конечно не стоит. Такими темпами китайцы 5-е поколение быстрее вас примут на вооружение:-) Ладно, надоело.

[rand48.livejournal.com]

интересно а почему эти замечательные самолеты прослужили так недолго и уже сняты с вооружения? а старенькие f/a18 заставшие еще Брежнева все ещё летают? Единственный конфликт против хоть какой-то ПВО показал полную нежизнеспособность этого проекта. А уж денег на нем было по пилено столько что все рассказы про русскую коррупцию просто начинают смешить.

[prof-eug.livejournal.com]

Последний раз отвечаю. Так как, этот бред выносить все труднее.
Если проект стелса "нежизнеспособен" зачем тогда РФ в своем Т50 пытается его повторить?:-) В-2 никто с вооружения не снимал (учите мат. часть). F-117 успешно эксплуатировался 25 лет. Не рекорд, конечно, (Вы бы еще В-52 вспомнили), но вполне нормальный срок, особенно, для самолета, который первый в своем классе. Во всех конфликтах США именно стелсы в первой войне успешно выпиливали ПВО противника.

Что касается F-18, раз уж Вы его упомянули, «Супер Хорнет» очень существенно отличается от исходного «Хорнета». Это, фактически, уже новый самолет. Причем, очень существенная часть апгрейда касалась именно мероприятий по снижению радиолокационной заметности. Минимальная ЭПР с передних направлений снижена примерно в два раза.