Подробный сценарий оккупации Россией востока Украины

[prof_eug]

Украинским спецслужбам удалось получить подробный (пошаговый) сценарий действий для пособников оккупантов, подготовленный кремлевскими политтехнологами.

Смотрите сами: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/05/6/7024570/

В принципе, конечно, ничего нового - тот-же Крымский сценарий с учетом некоторых региональных особенностей.



А как цифры рисовать, Баркашов рассказал (перехват СБУ):

Comments

[seyachaspomru.livejournal.com]

ПЗРК тем более через границу явно тащить опасно, это не пистолет или автомат который разобрал по частям и в ручной клади в тряпках или на теле замаскировал, его не спрячешь. Если ополченцам удавалось угнать у военных даже тяжелую технику, то очевидно и ПЗРК могли стибрить, и кстати вертолёт сша помниться самый современный в ираке какой-то старикашка с одного выстрела из столетней винтовки сбил, повезло конечно, но это к слову на тему что для этого не всегда нужен ПЗРК даже если вертолёт самый современный.

[prof-eug.livejournal.com]

Вы меня достали. Ничего не знаете, но упорно пишите ерунду. Поинтересуйтесь для начала, как вертолеты были сбиты. Больше подобный бред я открывать не буду.

Лента пишет, что ПЗРК прилагались к захваченной военно

[seyachaspomru.livejournal.com]

/* http://lenta.ru/articles/2014/05/06/arsenal/

Все БМД были штатно оборудованы противотанковыми ракетными комплексами («Фагот» или «Конкурс»); кроме того, на каждую роту (10 машин) полагается как минимум четыре переносных зенитных ракетных комплекса (ПЗРК) с запасом ракет, и какое-то количество ПЗРК могло оказаться в захваченных машинах. */

Лента пишет, что ПЗРК прилагались к захваченной тяжелой военной технике. Что звучит достаточно правдоподобно.

Re: Лента пишет, что ПЗРК прилагались к захваченной воен

[prof-eug.livejournal.com]

http://m.tvrain.ru/articles/zhurnalist_pavel_felgengauer_ispolzovanie_pzrk_dokazyvaet_chto_boevoe_jadro_v_slavjanske_eto_rossijskij_spetsnaz-367872/ кроме этого, по вертолету выпустили две ракеты синхронно - это, вообще, высший пилотаж.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

"...кстати вертолёт сша помниться самый современный в ираке какой-то старикашка с одного выстрела из столетней винтовки сбил, повезло конечно, но это к слову на тему что для этого не всегда нужен ПЗРК даже если вертолёт самый современный."

А Вы уверены, что всё действительно так было, и AH-64 приземлился из-за попадания винтовочной пули, а не скажем из-за засорения двигателя песком или технических неполадок. Ведь российские СМИ тогда просто перепостили пропагандистский ролик иракского ТВ. Критическое мышление для них не характерно. К слову, броня вертолёта выдерживает пулемётный огонь до 12,7 мм калибра, а попасть в уязвимое место из винтовки со скользящим затвором и обычной мушкой(англ. iron sights) потенциально невозможно, к тому-же сразу и без риска быть изрешечённым. Вот цитата из англовики:
"In 2003, the AH-64 participated in the invasion of Iraq during Operation Iraqi Freedom. On 24 March 2003, 31 Apaches were damaged, and one shot down and captured, in an unsuccessful attack on an Iraqi Republican Guard armored brigade near Karbala. Iraqi tank crews had set up a "flak trap" among terrain and effectively employed their guns. Iraqi officials claimed a farmer with a Brno rifle shot down the Apache, but the farmer denied involvement. The helicopter came down intact, both the pilot and co-pilot were captured. The AH-64D was destroyed via air strike the following day."

[seyachaspomru.livejournal.com]

Да вполне возможно что этого героя изобрели иракские сми, которым нужен был герой. Многие герои первой части ВОВ, когда совесткие войска геройски драпали, тоже на проверку оказываются липой. Тем не менее вполне возможно что человек сначало сбил вертолёт с испугу, сколько бы не была надежна техника у любой из неё есть слабые места, зачастую скрываемые производителем, получил за это награду, а потом когда пришли американцы от всего отказался и сказал что ничего не было, что бы избежать ответственности. Американцам очевидно тоже не очень было бы выгодно признать что их хваленная техника за которую налогоплательщики заплатили уйму денег не столь надежна.