Военные преступления российских оккупантов и их пособников

[prof_eug]

Просто удивительно сколько военных преступлений совершили оккупанты и их пособники в восточной Украине за неполные 2 месяца. Только наиболее вопиющие из них:

1. Похищения, пытки и убийства гражданского населения (включая женщин, журналистов и священников).
2. Пытки и убийства военнопленных.
3. Похищения международных наблюдателей и сотрудников Красного Креста.
4. Взятие заложников (включая родителей оппонентов).
5. Применение разрывных противопехотных пуль (запрещенный вид оружия).
6. Нападения на медицинский транспорт с раненными.
7. Грабежи и мародерство.
8. Апогеем всего стал приказ «Народного мэра» Славянска Вячеслава Пономарёва - «пленных не брать». В соответствии с нормами международного права, уже сама отдача такого приказа является преступлением, не говоря уже о его исполнении.

Вот он - "Новый порядок" по-Путински. Ватникам нравится.

Comments

Re: гражданской войны нет, а военные преступления как ок

[seyachaspomru.livejournal.com]

Не стороны, а Вы оцениваете ситуацию, когда нужно как война, когда не нужно как не война, в этом суть. А что там говорит международное право вообще в таком случае не очень интересно, потому что можно применять такой подход в этом случае, когда хотим апеллируем к международному праву, когда не хотим не апеллируем. Обвинять людей в военных преступлениях и отрицать наличие войны нельзя просто из логики, это попытка усидеть на двух расходящихся в разных противополодных направлениях стульях разом, это просто невозможно.

Re: гражданской войны нет, а военные преступления как ок

[prof-eug.livejournal.com]

Я Вам уже привел выше конкретную статью.

Вот Вам, еще критерии для внутреннего конфликта (2ДП 1977, ст.1, п.1):
"1. Настоящий Протокол, развивающий и дополняющий статью 3, общую для Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, не изменяя существующих условий ее применения, применяется ко всем вооруженным конфликтам, не подпадающим под действие статьи 1 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокола I), и происходящим на территории какой-либо Высокой Договаривающейся Стороны между ее вооруженными силами и антиправительственными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые, находясь под ответственным командованием, осуществляют такой контроль над частью ее территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и применять настоящий Протокол."

Все предельно четко. То есть:
1. между ее вооруженными силами и антиправительственными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые,
2. находясь под ответственным командованием,
3. осуществляют такой контроль над частью ее территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и применять настоящий Протокол

Какой критерий не соблюдается и причем тут моя оценка ситуации?

Повторю, если Вы не владеете ситуацией - лучше промолчите, чтобы не выставлять себя не очень умным человеком.