О Порошенко
May. 26th, 2014 11:02 amВчера я писал, что по соцопросам завершить выборы в Украине в один тур вряд-ли удастся. Тем не менее, соцопросы в очередной раз слегка ошиблись, и уже можно с уверенностью говорить, что Порошенко станет Президентом Украины.
Это, безусловно, плюс. Теперь можно, без оглядки на выборы, вводить на востоке Украины военное положение и наводить порядок железной рукой. Надеюсь, что это и станет первоочередной задачей Порошенко, как он и объявил сразу после того, как стали известны результаты экзитполов.
Задача у него не самая простая. Но и украинцы стали более политически зрелыми и понимают, что путь к демократии долог и тернист. Гипертрофированных ожиданий, как было после оранжевой революции, теперь уже нет. Зато есть понимание, что сделать революцию мало. Власть надо контролировать изо дня в день.
Пожелаем Петру Порошенко и народу Украины успехов, счастья и процветания!
no subject
Date: 2014-05-26 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 10:58 am (UTC)И хоть он победи в чистую, я ему не завидую.
no subject
Date: 2014-05-26 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 12:19 pm (UTC)Моё мнение: "Правый сектор" как в рамках Майдана, так и в рамках украинского общества, всегда пользовался в реальном мире достаточно умеренной поддержкой (в воображаемом мире россиян, естественно, Яроша поддерживает 30% украинцев и он вообще победил на выборах). Такой результат для него довольно неплох.
Что же касается Порошенко, сыграл роль комплекс факторов. От себя замечу только, что за него внезапно решили голосовать по той или иной причине многие знакомые с совершенно разными политическими взглядами и каждый из них называл разные причины, побудившие их отдать ему предпочтение — от благодарности за помощь Майдану до поддержки этого кандидата Виталем Кличко.
no subject
Date: 2014-05-26 12:38 pm (UTC)Во-первых, Порох не брал кредитов, которые не смог отдать. "Три богатыря" мягко говоря не продемонстрировали лидерских качеств, когда от них это требовалось и этим себя дискредитировали. Порох не рвался на трибуну, не бил себя пяткой в грудь, но неплохо делал свое дело, финансируя Майдан и представляя его в Европе.
Во-вторых, во время Майдана в качестве будущего президента рассматривался Кличко (Яценюк - премьер, Тягнибок - спикер). Он поддержал Порошенко, признавая его бОльшую пригодность к должности президента.
В-третьих, эффект кризиса. В условиях войны мы не можем позволить себе длительной и изнурительной борьбы между примерно равными по силам кандидатами. Порох первый сказал "принимаю командование!" и большинство согласилось с тем, что он способен это делать. А раз так - пусть поскорее берет булаву и ведет нас к победе. Да, Порох эксплуатировал этот тезис в своей агитации, но кто скажет, что мысль лишена здравого зерна?
Ну и, в-четвертых, его ближайшая конкурентка, Тимошенко, допустила ряд эпических ошибок в своей кампании. Плюс, см. выше, изначальный антирейтинг. Ее оппортунизм и склонность к закулисным сделкам давно известны.
Что до Яроша, то почему им калорады пугают детей - у них и спросите. Вменяемая часть общества всегда знала, что он непроходной. Во-вторых, буквально полгода назад о нем никто не слышал. Президентская должность слишком сложна, чтобы доверить ее какому-то хрену с горы без опыта административной деятельности и публичной политики. В этом смысле у Тягнибока история лучше, соответственно он и набрал больше. Ну и, наконец, многие понимают, что президент, которым калорады пугают детей, в принципе не способен дать стране гражданский мир.
Захватами заложников и казнями террористы вполне успешно копают себе политическую могилу и как скоро упадут в нее зависит, в немалой степени, от того, какой modus vivendi Киев предложит умеренной части ватников. Я сомневаюсь, что Ярош или Тягнибок в принципе способны достичь политического урегулирования. И многие так же.
no subject
Date: 2014-05-26 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 01:25 pm (UTC)- не замазан в скандалах - ни политических, ни экономических;
- не замечен во властных группировках и кланах;
- солидный, подходящий возраст и опыт в управлении-политике, по крайней мере, ориентируется что к чему наверху, от кого что ожидать;
- поддержал майдан.
Ярош - конечно, молодец, но молод и пока - да, без опыта политики.
no subject
Date: 2014-05-26 02:41 pm (UTC)Теперь хочу у вас спросить: откуда сведения про "Таганрог, переданный России в обмен на Крым?" В рекомендуемой вами статье есть только голословное утверждение об этом, как о якобы факте. А вот что, например, пишется официально:
http://dn.archives.gov.ua/articles/stat32.htm
"В сентябре 1924 года была определена точная граница между Юго-Восточным краем РСФСР и Донецкой губернией. Совместным постановлением Донгубисполкома и Юго-Восточного крайисполкома Шахтинский и Таганрогский округа были переданы Юго-Восточному краю РСФСР. В обязательном постановлении Донецкого губисполкома от 30 сентября 1924 года отмечалось:
«С 1-го октября сего 1924 года в указанных, оставшихся в пределах Донецкой губернии частях Шахтинского и Таганрогского округов управление переходит к Луганскому и Сталинскому окрисполкомам по принадлежности…». К Сталинскому округу перешли части Екатеринского, Голодаевского, Краснолучского районов и Амвросиевский район без Мариенгеймского сельсовета."
Поэтому мне кажется, что про Таганрог - это такая же байка, как и "колорадские жуки в натуральную величину", где у мужиков якобы были полосатые оранжево-черные костюмы, как и "интервью Ройзмана о наркотике "русский мир"" (хотя описание зомбанутых действительно точное).
По крайней мере понятно, что Хрущев действительно хотел передать Крым Украине исходя из практических соображений, а не потому, что ему моча ударила в голову. Поэтому и записку в Президиум Политбюро ЦК писал, и председателем на соответствующем заседании был, поэтому дальше и завертелась стандартная советская бюрократическая машина с "совместными постановлениями" и прочими якобы демократическими решениями. Но причем тут Таганрог?
no subject
Date: 2014-05-26 02:57 pm (UTC)ПС реально публикует отчеты о борьбе с калорадами, а вот борьба... даже если есть, то весь активный ПС - от силы пара сотен человек. Вот и все. Ну и запугивание детей сказалось.
no subject
Date: 2014-05-26 02:58 pm (UTC)Искренне поздравляю Украинцев !
Date: 2014-05-26 03:00 pm (UTC)http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/05/140526_rn_donetsk_airport_operation.shtml
P.s. Хотел было привести хулиганскую поговорку о Том,Кто не "фраер", но воздержусь.Никому не позволено пользуясь временным преимуществом силы, гнобить и унижать целый народ.
no subject
Date: 2014-05-26 03:02 pm (UTC)При чем здесь Колорадо?
Date: 2014-05-26 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 03:45 pm (UTC)Re: При чем здесь Колорадо?
Date: 2014-05-26 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 06:28 pm (UTC)візьміть будь-яке з тих опитувань і перерахуйте відсоток Порошенко до суми усіх хто визначився.
А далі, 20-25 відсотків тих хто не визначився розподілилися в останній день - хтось не прийшов, хтось проголосував за Порошенко.
От і вийшли 54%
p.s. В чому опитування помилилися - це в недооцінці долі сільського електорату, де кращи виступили Тимошенко і Ляшко. А по Порошенко останні 5 опитувань (від нормальних социологічних контор) показували йому 54% і більше серед тих хто визначився.
p.p.s. Найцікавіше, що Порошенко переміг в усіх округах крім одного (в Донецьку, де він був близький до першого місця).
Re: При чем здесь Колорадо?
Date: 2014-05-26 07:55 pm (UTC)А если вы в самом деле не знаете, то это пошло от их ленточек цветов колорадских жуков.
no subject
Date: 2014-05-26 08:07 pm (UTC)О Порошенко - а остальные причины перечислить можете?